Справа № 727/4633/26 
Провадження № 3/727/882/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

08 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КпАП України 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - 

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КпАП України.
Так, 02.01.2026 року о 16:30 год., під час проведення поверхневої перевірки у громадянина ОСОБА_1 , за адресою в м. Чернівці, вул.. Сандуляка, буд. 12, було виявлено та вилучено ємність із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-26/174-НЗРАП, є наркотичною речовиною – канабіс, масою 0,7602 г., яку ОСОБА_1 зберігав без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. В матеріалах справи наявні пояснення, згідно яких, вину визнає, просить суворо не карати.
Від його адвоката Андрюка А.М. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортом страшого лейтенанта поліції Чернівецького РУП ГКНП в Чернівецькій області Миронець С., висновком експерта, постановою про закриття кримінального провадження та іншими матеріалами справи та поясненням ОСОБА_1 . 
Відповідно до ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КпАП України).
Статтею 251 ч.2 КпАП України визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КпАП України.
Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12026263020000001 від 02.01.2026 року, 13.05.2025 року близько 17 год. 36 хв. в м.Чернівці по вул. Сандуляка (Полєтаєва), 14 працівниками ЧРУП було зупинено ОСОБА_1 , який в ході перевірки документів повідомив, що при собі зберігає психотропну речовину, у зв`язку з чим останнього було затримано в порядку ст.298-2 КПК України та ОСОБА_1 в ході проведення затримання вилучено 5 (п`ять) прозорих полімерних пакетів із застібкою зіп-лок обмотані ізолентою червоною та 5 (п`ять) згортків обмотаних ізолентою жовтого кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору (а.с.17).
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-26/174-НЗПРАП, надане на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,7602 г. (а.с.14).
Постановою слідчого відділення РЗЗКС СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції Магою К. від 27.02.2026 року кримінальне провадження №12025263020000001 від 02.01.2026 року відносно ОСОБА_1 – внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ч.2 ст.307 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Вказаною постановою вирішено матеріали кримінального провадження виділити для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.5-6). 
Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 зазначив, що згідно з принципом верховенства права - однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях ЄСПЛ, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан. 
На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1, 44, 283 КпАП України, суд,- 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень у дохід держави (Отримувач: Чернівецьке УК/м.Чернівці/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA718999980313050106000024405, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA828999980313141206000024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці).
Речовий доказ: наркотичну речовину - канабіс, масою 0,7602 г – знищити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя:    Літвінова О.Г.