243/2170/26
2/243/1037/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про розірвання шлюбу та оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про розірвання шлюбу та оспорювання батьківства. Даний позов обґрунтовано тим, що зареєстровано шлюб 08.04.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Сокирянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №49.
Сімейне життя у позивача та відповідача не склалося через різні погляди на життя та побут, а вже в червні 2022 року вони перестали спільно проживати, вести спільне господарство і з того часу сімейні стосунки не підтримують.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач вважає, що шлюб неможливо зберегти, він існує лише формально, сімейне життя не склалося, зникли почуття любові, взаєморозуміння і взаємоповага.
ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3 , оскільки з червня 2022 року не мав ніяких близьких стосунків з матір`ю дитини.
Згоди на запис ОСОБА_1 батьком дитини він також не надавав.
Спор про поділ майна відсутній.
Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 187 від 21 липня 2023 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання позивач та його представник не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягали.
Відповідач до суду не з`явилась надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та визнання позовних вимог.
Представник третьої особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судовому засіданні участь не приймав, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надходило.
Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про розірвання шлюбу та оспорювання батьківства, підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 від 19.07.2023, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 08.04.2022 року зареєстровано у Сокирянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №49.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, оскільки протягом довгого часу шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач не змінювала прізвище.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ,  ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зроблено актовий запис № 187 від 21 липня 2023 року, у графі батьки записані: мати -  ОСОБА_2 , батько -  ОСОБА_1 .
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. 
Таким чином, враховуючи вимоги ст. 122 Сімейного Кодексу України, органом РАЦС правомірно було вказано батьком дитини відповідача ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 121 Сімейного Кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. 
Згідно до ст. 136 СК України:
1. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. 
2. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. 
3. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Як зазначає позивач, дитина ОСОБА_3 не є біологічною донькою відповідача ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з п.2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності надані до суду докази позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. 
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивач не вимагає компенсації за понесені ним судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 121, 122 ,138 Сімейного Кодексу України, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 128, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 353, 355, 356 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.04.2022 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у Сокирянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №49 - розірвати.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 187 від 21 липня 2023 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни в актовий запис №187 від 21 липня 2023 року у книзі записів актів громадянського стану про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та видати нове Свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_3 .

Повний текст рішення виготовлений 31 березня 2026 року.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду   І.О. Сидоренко