Справа № 197/461/26
Провадження № 3/197/135/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2026 року с-ще Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Широківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 13.09.2007, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , зі слів працює машиністом насосних установ на ІнГЗК, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),
встановив:
05 квітня 2026 року о 18:30 біля будинку № 33 по вулиці Благодатна, с-ще Широке, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , в результаті чого був порушений громадський порядок.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що напередодні з ОСОБА_2 була суперечка, на наступний день, тобто 05.04.2026 дійсно вирзився в її бік нецензурною лайкою. Вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, пообіцяв подібного більше не вчиняти.
Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наданими під час судового засідання поясненнями ОСОБА_1 та наявними матеріалами справи, зокрема:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 961953 від 15.04.2026 (а.с. 1), відповідно до якого 05.04.2026 о 18:30, біля будинку № 33 по вул.Благодатна в с-щі Широке ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , в результаті чого був порушений громадський порядок;
рапортом про прийняття заяви від 05.04.2026 (а.с. 2) про отримання повідомлення зі служби 102, про подію - хуліганство; 
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або іншу подію) від 05.04.2026 (а.с. 5), відповідно до якого ОСОБА_2 просить органи поліції притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який 05.04.2026, приблизно о 18:30, виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.04.2026 (а.с. 3), згідно з якими 05.04.2026, близько 18:30, до неї прийшов знайомий ОСОБА_1 та вони разом вживали спиртні напої, після цього в них виник конфлікт, в котрому ОСОБА_1 виражався на її адресу нецензурною лайкою. Після цього, вона повідомила йому, що викличе поліцію, однак він далі виражався нецензурною лайкою, після чого вона викликала працівників поліції, почувши це ОСОБА_3 пішов в невідомому напрямку;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.04.2026 (а.с. 4), згідно з якими 05.04.2026 о 18:30 він йшов до себе додому та проходячи біля буд. АДРЕСА_2 , в цей момент зі свого будинку вийшла ОСОБА_2 , вона була в стані алкогольного сп`яніння, накинулась на нього та в результаті чого у них був словесний конфлікт, нецензурною лайкою не виражався, фізичного болю їй не завдавав.
Разом з тим, судом не встановлено перебування ОСОБА_4 під час події в стані алкогольного сп`яніння, будь-яких підтвердженнь, зокрема висновків медичного огляду ОСОБА_4 , в справі немає і такі судом не досліджені, а відтак вказані пояснення ОСОБА_1 в цій частині є недоведеними.
Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності. Обставина, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують - не встановлено. Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з винесенням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 251, 283 - 284 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень (реквізити для сплати штрафу: р/р UA208999980313000106000004543 отримувач - ГУК у Дн-кій обл/ТГ с.Широке/21081100 ЄДРПОУ - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)).
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/ТГ с.Широке/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA558999980313191206000004543, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук