Справа № 298/87/26 
Номер провадження 3-в/298/3/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

03 березня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В.,за участю ОСОБА_1 , розглянувши заяву  ОСОБА_1 про розстрочку суми штрафу,
ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшла заява  ОСОБА_1 про розстрочку суми штрафу, накладеного постановою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2026 року у справі №298/87/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, якою на  ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, просив розстрочити йому сплату штрафу, посилаючись на тяжке матеріальне становище та потребу у дороговартісному лікуванні.

Заслухавши ОСОБА_1 , розглянувши заяву про розстрочку суми штрафу, суд приходить до переконання, що така до задоволення не підлягає, виходячи із наступних міркувань.

У відповідності до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу, суд приходить до висновку, що подана заява є необґрунтованою, оскільки заявником не долучено доказів, за наявності яких суд може прийняти рішення про розстрочку виконання постанови суду. Так заявник долучив до заяви консультаційний висновок спеціаліста від 11 листопада 2025 року, висновок ВП «Клінічна лікарня планового лікування» КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» УМР від 10.11.2025, та направлення на консультацію від 04.02.2026, разом з тим, доказів щодо проходження лікування на даний момент, щодо незадовільногго матеріального стану та обставин, які б унеможливлювали виконання постанови на даний момент заявником до заяви не долучено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розстрочки суми штрафу згідно постанови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2026 року у справі №298/87/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 301 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку суми штрафу - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Зизич В.В.