Справа № 603/166/26
Провадження №2/603/150/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року	м. Монастириська	

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Пасічника А.З., 
при секретарі судового засідання Сандалюку О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Шуманська С.П. на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВО №1134407 від 13 березня 2026 року, звернулась до Монастириського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який укладений в порядку попереднього запису між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтво про шлюб, запис № 525099852.
В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначила про те, що 25.03.2023 між позивачем та відповідачем в порядку попереднього запису укладений шлюб, від якого сторони дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу між сторонами є: відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. Позивач проживає окремо від відповідача, спільного побуту сторони не ведуть, з огляду на що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Позивач заперечує щодо надання строку для примирення.
Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 30 березня 2026 року позовна заява  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового розгляду, її представник – адвокат Шуманська С.П. у позовній заяві просила розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначення судового засідання. Інші клопотання чи заяви від сторони позивача у матеріалах справи відсутні. 
Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з`явився, до початку судового розгляду на електронну пошту суду подав заяву в якій зазначив про те, що проти розірвання шлюбу із позивачем він не заперечує. Справу просив розглянути без його участі, оскільки він перебуває за межами України. 
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд приходить до переконання, що справу слід розглянути за відсутності сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Суд встановив такі обставини.
Відповідно до засвідченої копії запису про шлюб, запис за № 525099852, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають у шлюбі, який укладений в порядку попереднього запису в ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Хай-Роуд, Вуд-Ґрін, Лондон, район Гарінґей, Лондонський боро Гарінґей.
Станом на дату подання позовної заяви до суду дітей у сторін немає.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких підстав.
У силу ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі – СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Згідно зі ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як слідує з позовної заяви, в подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, сторони проживають окремо, позивач не має намірів відновлювати стосунки.
Суд на підставі викладених у позовній заяві обставин, які відповідач ОСОБА_2 у поданій заяві визнав, встановив те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. 
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що шлюб між сторонами слід розірвати.
У відповідності доч. 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому із відповідача в користь позивача підлягає до стягнення сплачений нею при зверненні до суду із позовом судовий збір в розмірі 1331,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 273, 274, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який укладений в порядку попереднього запису між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про шлюб, запис за № 525099852.
Стягнути з до ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп., згідно квитанції до платіжної інструкції № 2.586946145.1 від 23.03.2026.
Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий суддя         А.З. Пасічник