Справа № 526/1013/26
Провадження № 1-кп/526/225/2026

В И Р О К
іменем України

15 квітня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Божківське Полтавського району Полтавської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, громадянки України, освіта середня спеціальна, раніше не судимої, 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 
встановив:

І. ВСТАНОВЛЕНІ ОРГАНОМ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ОБСТАВИНИ

23.03.2025 близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в приміщенні літньої кухні в господарстві АДРЕСА_2 , куди прибула потерпіла  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька цього ж села. В подальшому ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинила сварку з ОСОБА_4 , в ході якої вирішила заподіяти останній тілесні ушкодження шляхом нанесення удару рукою по її тулубу. З цією метою, діючи з прямим умислом, ОСОБА_3 вийшовши за межі вищевказаного подвір`я спільно з ОСОБА_4 , набли зилася до неї, та схопивши останню лівою рукою за волосся - нанесла один удар правою рукою в область правого передпліччя.
Таким умисним ударом згідно висновку експерта № 67 від 07.04.2026, за наслідками проведення судово-медичної експертизи, ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця передньої поверхні правого плечового суглобу, що за ступенем тяжкості кваліфікується як легке тілесне ушкодження. 
ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОСТУПКУ
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у заподіянні ОСОБА_4 умисних легких тілесних ушкоджень.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ ОРГАНОМ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ОБСТАВИН
Прокурор надав клопотання в якому прохав розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 надала заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_5 в якій беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.
Суд встановив, що обвинувачена ОСОБА_3 , беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у її відсутність, про що надала заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_5 , тому, відповідно до ст. 302 КПК України, обвинувальний акт розглядається у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ
При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків. Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченої, яка раніше судима, характеризується за місцем проживання негативно.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.
Згідно ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, тому з урахуванням даних про особу обвинуваченої, суд рахує за необхідне і достатнє призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 382, 394 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1