Справа № 689/446/26
2-о/689/107/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
23.03.2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: 
головуючого – судді Кульбаби А.В.,
присяжних Бобика П.І., Василенко Т.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Регент-Краснопортко В.В.,
прокурора Корєхової В.К.,
представника психіатричного 
закладу Демчишена С.В.,
особи стосовно, якої подано заяву ОСОБА_1 ,
представника особи стосовно, якої подано заяву адвоката Купчика О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою директора Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,
встановив:
Директор Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради (далі -КНП "ХОЗзНПД" ХОР) звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він страждає на психічний розлад і його лікування та обстеження можливе тільки в умовах стаціонару. На обґрунтування заяви представник КНП "ХОЗзНПД" ХОР зазначив, що ОСОБА_1 , який є недієздатним, доставлений до психіатричного закладу машиною швидкої допомоги. Комісія лікарів-психіатрів КНП "ХОЗзНПД" ХОР, яка оглянула хворого 20.03.2026 підтвердила, що ОСОБА_1 страждає на параноїдну шизофренію, загострення, через що він неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, а також вчиняє дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, а тому потребує лікування в умовах стаціонару.
В судовому засіданні представник закладу з надання психіатричної допомоги заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені в заяві та пояснив, що ОСОБА_1 страждає на тяжкий психічний розлад, а тому його лікування можливе лише в стаціонарних умовах.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не зміг усвідомлено висловити власну думку відносно своєї госпіталізації до психіатричного закладу.
Законний представник хворого - ОСОБА_2 , яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася.
Представник ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого.
Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого.
Заслухавши пояснення представника закладу з надання психіатричної допомоги, вислухавши думку представника особи, щодо якої подано заяву про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги, прокурора, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до закладу з надання психіатричної допомоги добровільно - на її прохання або за її усвідомленою письмовою згодою. Законний представник особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, сповіщає орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного про згоду його підопічного на госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги не пізніше дня, наступного за днем надання такої згоди. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, яка за станом свого здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, госпіталізується до закладу з надання психіатричної допомоги за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке ухвалюється не пізніше 24 годин з моменту звернення до цього органу законного представника зазначеної особи і може бути оскаржено відповідно до закону, у тому числі до суду. Згода на госпіталізацію фіксується в медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра.
Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.
В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 20.12.2018 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" у взаємозв`язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).
Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.
Судом встановлено, що 19.03.2026 ОСОБА_1 , який є недієздатним, доставлений до КНП "ХОЗзНПД" ХОР бригадою швидкої допомоги. Комісія лікарів-психіатрів, яка оглянула хворого 20.03.2026, прийшла до висновку про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 страждає на параноїдну шизофренію, загострення, що проявляється у безсонні, відмові від прийому ліків, наявності маячних ідей безглуздого змісту та відношення стосовно матері та сусідів, злобності, агресивності по відношенню до матері, не пускав її в житло, неповній критиці до свого стану, внаслідок чого він неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, а також вчиняє дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
Дані обставини підтверджуються: рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23 квітня 2014 року, яким ОСОБА_1 визнано недієздатним і його опікуном призначено ОСОБА_2 ; висновком комісії лікарів психіатрів КНП "ХОЗзНПД" ХОР від 20.03.2026, згідно якого ОСОБА_1 страждає на психічний розлад, раніше неодноразово проходив лікування в закладі з надання психіатричної допомоги, являється особою з інвалідністю ІІ групи по психічному захворюванню, не здатний критично оцінювати свій стан, а тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар; медичною картою стаціонарного хворого № 2256 від 19.03.2026.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви представника КНП "ХОЗзНПД" ХОР та госпіталізації ОСОБА_1 в психіатричний стаціонар.
На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 20.12.2018, керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву задоволити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , госпіталізувати до Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради у примусовому порядку терміном до 1 (одного) місяця.
Рішення суду підлягає негайному виконанню.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького Апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 23.03.2026 року.

Головуючий-суддя А.В. Кульбаба

Присяжні П.І. Бобик

Т.І. Василенко