РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 285/430/26
провадження у справі № 2/0285/983/26
13 квітня 2026 року  м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого – судді  Коцюби О.М.
за участю секретаря  Лук`янця Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Звягель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 
ВСТАНОВИВ:
27.01.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з ним вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13.08.2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 199.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З відповідачем припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, шлюб носить лише формальний характер, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, тому позивач просить шлюб між ними розірвати.
Сторони в судове засідання не з`явились. 
Позивач подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач надав заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.08.2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 199, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7). 
Від шлюбу мають неповнолітнього сина — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини позивач та відповідач поновлювати не бажають, позивач та відповідач наполягають на розлученні. За даних обставин шлюб підлягає розірванню так, як подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та їх дитині.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. 
Керуючись ст. ст. 3, 12, 142, 206, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 24, 110, 112, 113, 160 СК України, суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 13.08.2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 199, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, що становить 605,60 грн., відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 24 від 26.01.2026 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 50% сплаченого судового збору, що становить 605,60 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його оголошення.
Сторони у справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , року народження, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий:         О.М. Коцюба