Справа 206/6792/25 
Провадження 2/206/625/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,
при секретареві Задорожній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що Самарським районним судом м. Дніпропетровська, 26 червня 2015 року ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1200 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 28 травня 2015 року і до повноліття доньки ОСОБА_4 , а потім аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 800 грн. 00 коп. щомісячно, до повноліття останньої. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , досягла повноліття та навчається у Дніпровському транспортно-економічному фаховому коледжі. Дата початку здобуття освіти 01.09.2023 року, дата завершення здобуття освіти 30.06.2026 року. Форма здобуття освіти денна, за кошти Регіонального бюджету. Її навчання вимагає значних витрат, а тому вона потребує матеріальної допомоги, оскільки під час навчання необхідно забезпечити її харчуванням, навчальним приладдям, канцтоварами, відповідним одягом, взуттям та іншими речами повсякденного вжитку, придбання літератури та різного роду навчальних комп`ютерних програм. Наразі вона проживає разом з матір?ю ОСОБА_3 , яка самостійно забезпечує проживання сім?ї та не може повністю нести всі витрати на утримання доньки, яка навчається. 16.10.2025 року з метою належної організації навчання було придбано Мережеве обладнання TP-Link, вартістю 1099,90 грн, ноутбук Lenovo IdeaPad вартістю 36099,00 грн.; флеш драйв Арасеr вартістю 149,90 грн.; налаштування Smart TV Minimum вартістю 50,00 грн.; стартовий пакет Sweet. TV вартістю 549 грн.; додаток Relax Wallpapers вартістю 655 грн.; додаток Zillya Internet Security вартістю 399,00 грн. Сума за все 39046,80 грн. Також придбаний БФП струменевий Epson L3101 вартістю 7938,90 грн. та папір для друку вартістю 379,90 грн., що у сумі склало 8318,80 грн.
Вказані обставини стали причиною звернення до суду в вказаним позовом, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.
Ухвалою суду від 08 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивач  ОСОБА_1 та його представник не з`явились, а 23 лютого 2026 року представник позивача ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою, в якій підтримала позовну заяву та просила її задовольнити, а справу розглянути без її участі, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська, 26 червня 2015 року ухвалено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1200 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 28 травня 2015 року і до повноліття доньки ОСОБА_4 , а потім аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 800 грн. 00 коп. щомісячно, до повноліття останньої.
З договору про надання освітніх послуг № 083 від 29.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 навчається у Дніпровському транспортно-економічному фаховому коледжі. Дата початку здобуття освіти 01.09.2023 року, дата завершення здобуття освіти 30.06.2026 року. Форма здобуття освіти денна, фінансування навчання здійснюється за кошти обласного бюджету. 
З довідки Дніпровського транспортно-економічного фахового коледжу № 641 від 16 жовтня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є здобувачкою освіти Дніпровського транспортно-економічного фахового коледжу, 3-го курсу, групи 241-23-1 , спеціальності (освітньої програми) 241 Готельно-ресторанна справа (Готельно-ресторанна справа), відділення "Сфери обслуговування і права" освітньо-професійного ступеня Фаховий молодший бакалавр, форма здобуття освіти Денна, за кошти Регіональний бюджет. Код картки здобувача освіти в Єдиній державній електронній базі з питань освіти: 10887510.
Дата початку здобуття освіти 01.09.2023 року. Дата завершення здобуття освіти 30.06.2026 року.
Згідно з ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, суд повинен врахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Пунктом 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Аналогічні правові позиції викладені також у постановах Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16, від 21 березня 2018 року у справі № 308/2268/16-ц (провадження № 61-9486св18), від 01 серпня 2018 року у справі № 539/2580/16-ц (провадження № 61-20377св18) від 12 вересня 2018 року у справі № 350/326/17-ц (провадження № 61-15310св18), від 10 жовтня 2018 року у справі № 216/3757/16-ц (провадження № 61-16217св18), від 05 грудня 2018 року у справі № 701/699/16-ц (провадження № 61-20608св18).
Враховуючи ту обставину, що батьки зобов`язані утримувати дітей, які продовжують навчання та у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, а також того, що повнолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , продовжує навчання та проживає разом із матір`ю ОСОБА_3 , яка самостійно забезпечує проживання сім?ї та не може повністю нести всі витрати на утримання доньки, яка навчається , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, то у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання– задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_3 ), аліменти на її утримання у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи з стягнення з 17 листопада 2025 року і до закінчення навчання – 30 червня 2026 року або до досягнення нею двадцяти трьох років, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 гривень.
У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук