Справа №498/150/26
Провадження по справі №1-кп/498/72/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2026 року сел. Велика Михайлівка Одеської області 
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , 
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 12025162390000759 від 13 листопада 2025 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонера, вдівця, інваліда третьої групи,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, 
ВСТАНОВИВ:
В період часу з вересня по листопад 2025 року ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, не маючи спеціального дозволу зірвав в себе на присадибній ділянці, яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 , невстановлену кількість рослин коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб. У подальшому ОСОБА_4 частину рослин коноплі залишив в теплиці на присадибній ділянці, а іншу частину вказаних рослин коноплі переніс до будинку за місцем проживання , де висушив рослинну масу, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб та незаконно зберігав у вказаному приміщенні будинку та теплиці для власних потреб без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку. Так, 01.12.2025 в період часу з 06:49 по 10:32 в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 яке перебуває в користуванні ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1689,27 грам, з яких: в кухні житлового будинку – масою 21,42 грами, в одній з кімнат житлового будинку – масою 1530,37 грам, що відповідно до Таблиці 1 , затвердженої Наказом ТОЗ України №188 від 01.08.2000, відносять до великих розмірів. 
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що влітку 2025 року перебуваючи на риболовлі знайшов пакунок з насінням коноплі, які висадив вдома. Після того, як рослини виросли, використовував як приманку для риболовлі. Восени вказані росли , почали псуватися, тому він зірвав рештки рослин, частину яких заніс до будинку, а іншу частину залишив в теплиці, а коріння із залишками стеблів склав до сміттєвого мішка, який також зберігався в приміщенні теплиці. Так, 1 грудня 2025 року за місцем його проживання, приїхали співробітники поліції для обшуку. В ході якого було вилучено всі вищевказані рослини та їх частини. У скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого  ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок оскарження, недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченого стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, вивченням документів, що характеризують особу обвинуваченого, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.
При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії не тяжких злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання – суд не вбачає, та вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається в скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст. 75 КК України.
Згідно з ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Також судом враховуються положення ч. 2, 3 ст. 50 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати, а саме: 1) судова експертиза матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їхї аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/116-25/29613-НЗПРАП від 08.12.2025 вартістю 4 445,70 грн. та 2) судова експертиза матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/116-25/29617-НЗПРАП від 11.12.2025 вартістю 8 022,60 грн. по даному кримінальному провадженню підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.12.2025 року було накладено арешт на визначене речовим доказом тимчасово вилучене майно по даному кримінальному провадженню, яке у зв`язку із закінченням судового розгляду даного кримінального провадження та відсутності необхідності в подальшому такому арешті підлягають скасуванню.
Тому у відповідності до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.12.2025 року.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/116-25/29613-НЗПРАП від 08.12.2025 та №СЕ-19/116-25/29617-НЗПРАП від 11.12.2025 у розмірі – 12 468,30 грн. 
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.12.2025 року.
Речовий доказ: речовину імовірно рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на коноплю, яку упаковано до картонної коробки №1 та опечатано; речовину імовірно рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на коноплю, яку упаковано до сейф пакету NPU 5319937; -коріння зовні схожі на коріння до конопель, які упаковано до сейф-пакету NPU 5651656; - 2 кущі з кореневою системою зовні схожі на кущі конопель, які було вилучено до картонної коробки №2 та опечатано; - фрагменти рослин зовні схожі на фрагменти рослин коноплі, які було вилучено в мішок з біркою XTH 9529970- знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1