Справа № 591/692/26 Провадження № 3/591/311/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2026 року          м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, - 
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу, 25 січня 2026 року о 21 год 00 хв ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці, а саме у під`їзді будинку № 111 вул. Харківська в м. Суми, а саме горілку «Хлібний Дар», ємкістю 0,5 л, 40 %, чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 778548 від 26 січня 2026 року.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.
Так, вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: 
- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 778548 від 26 січня 2026 року (а.с. 1);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1  (а.с. 2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3);
- особистими документами.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1  правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
При обранні стягнення суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності те, що ОСОБА_1  вчинив правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, раніше за аналогічні правопорушення до відповідальності не притягувався, є неповнолітнім. З урахуванням цих обставин до ОСОБА_1  належить застосувати захід адміністративного впливу у вигляді попередження. 
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 1 ст.178, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя – 
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя        О.В. Сибільов