133/3946/25
3/133/360/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
Іменем України 
28.01.26 м.Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУННП у Вінницькій області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП, 
встановив:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшли протоколи серії ВАД №676422 від 11.10.2025, ВАД №676423 ВІД 11.10.2025, ВАД №676421 від 11.10.2025 про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП складені щодо ОСОБА_1 .
Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП були призначені на 18.11.2025, 11.12.2025 та 28.01.2026 з застосуванням приводу, який працівниками Поліції не був виконаний, особа жодного разу не з`явилась в судове засідання, заяв до суду не подавала.
Участь в зазначеній справі, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.
За правилами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Тобто, приписами статті 38 КУпАП встановлено строки, після закінчення яких виключається накладення адміністративних стягнень.
Відповідно до протоколу серії ВАД №676422 від 11.10.2025, ВАД №676423 ВІД 11.10.2025, ВАД №676421 від 11.10.2025 вчинення правопорушень відбулось 05.09.2025, 07.09.2025, 23.08.2025.
Вказане правопорушення не є триваючим.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на дату розгляду справи закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Беручи до уваги, застосування судом ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 КУпАП, суд
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, ч. 2 ст. 51 КУпАП та ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 6 ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА