Справа № 196/249/26 
№ провадження 1-кп/196/37/2026 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження №42025040000000198 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Рудка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, працює майстром лісу Царичанського лісництва Дніпровського надлісництва філії "Східний лісовий офіс" ДП "Ліси України", депутат Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області по виборчому округу №6, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу директора східного лісового офісу ДП «Ліси України» №172-к від 28.06.2024, ОСОБА_4 прийнято на посаду лісничого Царичанського лісництва Дніпровського лісового відділення філії східного лісового офісу ДП «Ліси України». На території Дніпропетровської області здійснює свою діяльність Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» - філія «Східний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» код ЄДРПОУ 45632138 (далі - філія «Східний лісовий офіс» ДП «Ліси України). ОСОБА_4 , працюючи у Царичанському лісництві Дніпровського лісового відділення філії східного лісового офісу ДП «Ліси України», на посаді майстра лісу Царичанського лісництва Дніпровського надлісництва філії східного лісового офісу ДП «Ліси України», будучи службовою особою, яка постійно обіймає посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій у філії східного лісового офісу ДП «Ліси України» (Код ЄДРПОУ 44768034), місцезнаходження: 49000, Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Космічна, будинок 35, будучи, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.89 Лісового кодексу України та Положення про державну лісову охорону, лісову охорону інших постійних лісокористувачів та власників лісів, затвердженого постановою КМУ № 976 від 16.09.2009 року, працівником правоохоронного органу та посадовою особою державної лісової охорони, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України за наступних обставин. Відповідно до статуту державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», який затверджено наказом Державного агентства лісових ресурсів України №141 від 28.05.2024 року, з метою ведення лісового господарства, охорони, захисту, раціонального використання та відтворення лісів, охорони відтворення та раціонального використання державного мисливського фонду на території мисливських угідь, наданих у користування, одержання прибутку від комерційної діяльності, наказом управління Державного агентства лісових ресурсів України від 26.10.2022 № 804, створено державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», яке належить до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів України. У подальшому наказом №247-к від 01.08.2025, ОСОБА_4 , з посади лісничого переведено, на посаду майстра лісу Царичанського лісництва Дніпровського надлісництва філії східного лісового офісу ДП «Ліси України». Відповідно до п. 1 Розділу 1 Посадової інструкції, яка затверджена директором філії східного лісового офісу ДП «Ліси України» (надалі – Посадова інструкція) майстер лісу (обходу) належить до професійної групи «Керівники», у підпорядкуванні майстра лісу перебувають всі робітники і працівники лісництва (п. 2.1 Розділу 2 Посадової інструкції). Згідно з розділом 2. Завдання та обов`язки Посадової інструкції, майстер лісу (обходу), ОСОБА_4 : - контроль за правильністю лісокористування, охороною і захистом лісу на закріплених лісогосподарських площах; - перевіряє додержання лісозаготівельниками та іншими лісокористувачами, правил відпуску лісу на пні, правил рубання лісу та інших видів користування лісом, вживати заходів щодо усунення виявлених порушень і порушень правил полювання; - проводить перехресні ревізії обходів і довіреного майна; - забезпечує охорону лісів від незаконних рубок, пошкодження внаслідок антропогенного та іншого шкідливого впливу; - бере участь у відведенні та таксації лісосік, оглядає місця рубань, заготівлі лісоматеріалів, лісонасаджень, відведенні; - своєчасно проводить прийомку виконаних робіт, приймає на зберігання заготовлену лісопродукцію і проводить її відпуск з належним оформленням із залученням новітніх технологій (електронний облік). Згідно з розділом 4. «Відповідальність» Посадової інструкції, майстер лісу (обходу) несе дисциплінарну та матеріальну відповідальність за використання всіх площ обходу за призначенням і з найбільшим економічним ефектом, дотримання вимог технології виробництва та існуючих правил і настанов у лісовому господарстві, стан охорони та захисту лісу тощо. Крім того, відповідно до наказу, ОСОБА_4 , призначено відповідальною особою за здійснення господарських операцій, пов`язаних з прийманням та відпуском лісопродукції, складання та підписання первинних електронних документів. Наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів №621 від 27.09.2021 затверджено Інструкції з ведення електронного обліку деревини (надалі –інструкція). Основними завданнями електронного обліку деревини є: своєчасне та достовірне відображення інформації про рух деревини; моніторинг використання лісових ресурсів; підтвердження походження, заготівлі та реалізації лісоматеріалів необроблених, запобігання їх нелегальному обігу; систематизація та узагальнення інформації про походження, заготівлю та реалізацію деревини лісокористувачами (п. 3 інструкції). Суворо забороняється відпуск неприйнятої від заготівлі (не маркованої, без бирки), не переданої у підзвіт матеріально-відповідальній особі лісопродукції, а також іншими посадовими особами, які не несуть за неї матеріальної відповідальності. Таким чином, перебуваючи на займаній посаді майстра лісу Царичанського лісництва Дніпровського надлісництва філії східного лісового офісу ДП «Ліси України», ОСОБА_4 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів», є працівником правоохоронного органу. Як майстер лісу, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а тому, відповідно до Примітки 1 ст. 364 КК України, є службовою особою. ОСОБА_4 є посадовою особою, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції». У відповідності до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» корупція - використання особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття такої вигоди чи прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди особі, зазначеній у частині першій статті 3 цього Закону, або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей; водночас, неправомірна вигода - грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи негрошового характеру, які обіцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те підстав. Також, відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», неправомірна вигода - це грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи негрошового характеру, які обіцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те підстав. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції»? ? службовим особам забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах. Згідно із ст. 23 Закону України «Про запобігання корупції» службовим особам забороняється безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від юридичних або фізичних осіб у зв`язку із здійсненням такими особами діяльності, пов`язаної із виконанням функцій держави. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» особа, уповноважена на виконання функцій держави, у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язана невідкладно вжити заходів щодо: відмови від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції. У відповідності до ст.ст. 19, 68 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Проте ОСОБА_4 , будучи службовою особою, на яку покладено здійснення адміністративно-господарських обов`язків, при виконанні службових завдань за посадою вчинив корупційний злочин за нижче наведених обставин. Користуючись безконтрольність з боку керівництва Царичанського лісництва Дніпровського надлісництва філії східного лісового офісу ДП «Ліси України», формальністю проведення інвентаризацій, ревізій та перевірок на підприємстві, у невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_4 , виник умисел спрямований на отримання неправомірної вигоди за відпуск неприйнятої від заготівлі (не маркованої, без бирки), не переданої у підзвіт матеріально-відповідальній особі лісопродукції. Так, під час здійснення своїх службових обов`язків ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що він є особою, яка одноособово здійснює приймання, облік, зберігання, переміщення, відпуск і реалізацією лісопродукції, знаючи про те, що ФОП ОСОБА_8 зацікавлений в придбанні деревини, у травні 2025 року, більш точного часу? ? не встановлено, виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди від останнього. З метою обговорення з ОСОБА_8 , умов отримання незаконної винагороди, під приводом обговорення умов відпуску деревини, ОСОБА_4 запропонував зустрітися та з метою конспірації, призначив зустріч в загальнодоступному громадському місці. Реалізуючи свій корисливий умисел, ОСОБА_4 13.08.2025 в період часу з 17:30 год. до 19:00 год. більш точного часу не встановлено, перебуваючи на території Царичанського лісництва квартал №43, біля лісництва с. Могилів зустрівся з ОСОБА_8 , де в ході розмови з останнім повідомив, що сортування деревини в Україні відбувається за класами якості, що базуються на європейських стандартах (ДСТУ), кожен клас деревини відпускається за установленою ціною. При цьому повідомив, що він може оформити лісоматеріали цінних порід деревини (дуб), відпускна вартість яких, складає 10 000 грн. за 1 кубічний метр по ціні деревини дров`яної, промислового та не промислового використання за ціною 2900 грн. за один кубічний метр. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, будучи службовою особою правоохоронного органу, майстер лісу Царичанського лісництва Дніпровського надлісництва філії східного лісового офісу ДП «Ліси України» ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, в ході розмови висловив прохання ОСОБА_8 надати йому неправомірну вигоду у розмірі 4 000 грн. за кожний кубічний метр лісоматеріалів цінних порід деревини (дуб), яка буде відпущена йому під видом та за ціною деревини дров`яної, промислового та не промислового використання. ОСОБА_8 сприймаючи пропозицію ОСОБА_4 , як спонукання до надання неправомірної вигоди та прохання щодо її надання, розуміючи, що ОСОБА_4 займає посаду майстра лісу Царичанського лісництва Дніпровського надлісництва філії східного лісового офісу ДП «Ліси України», яка надає можливості відпуску деревини шляхом використання службового становища, погодився на вказану пропозицію та повідомив, що на таких умовах згоден придбати 10 кубічних метрів деревини та надати незаконну винагороду у сумі не менше, ніж 52 500 грн. Таким чином, ОСОБА_4 в той же день, 13.08.2025 в період часу з 17:30 год.? ? до 19:00 год. більш точного часу не встановлено, перебуваючи на території Царичанського лісництва квартал №43, біля лісництва с.Могилів діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи працівником правоохоронного органу, прийняв обіцянку та пропозицію на отримання неправомірної вигоди для себе на суму не менше, ніж 52 500 грн., за вчинення дій в інтересах того хто пропонує, обіцяє неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища, а саме за надання дозволу на відпуск та реалізацію лісу за заниженим класом деревини.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення при обставинах, які викладені в обвинувальному акті. Він був призначений майстром лісу у зв`язку з чим проводив сортування деревини за класами якості. Оскільки він вже працював з ОСОБА_9 з приводу придбання деревини, він запропонував останньому, що може оформити лісоматеріали цінних порід деревини, вартість яких складає 10 000 грн. за 1 кубічний метр, по меншій ціні деревини 2900 грн. за один кубічний метр, за надання йому особисто 4000 грн з куба деревини. ОСОБА_9 погодився на це та вони домовилися за придбання ним орієнтовно 10 кубічних метрів деревини. Також домовилися, що ОСОБА_9 надасть йому незаконну винагороду у сумі не менше, ніж 52 500 грн., однак будь-яких грошей від нього він не отримав та деревину йому за заниженою вартістю не продав. У скоєному злочині щиро розкаюється, в ході досудового розслідування розказав працівникам правоохоронних органів про всі обставини вчинення кримінального правопорушення, зробив для себе належні висновки та в подальшому зобов`язується не вчиняти подібного. 

Крім визнання вини обвинуваченим встановлені судом обставини та винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.
Згідно з наказом директора філії "Східний лісовий офіс" ДП "Ліси України" від 28.06.2024 №172-к "Про призначення ОСОБА_4 ", призначено ОСОБА_4 посаду лісничого Царичанського лісництва Дніпровського лісового відділення з 01 липня 2024 року з посадовим окладом згідно зі штатним розписом. 
Відповідно до наказу директора філії "Східний лісовий офіс" ДП "Ліси України" від 01.08.2025 №247-к "Про переведення ОСОБА_4 ", переведено ОСОБА_4 на посаду майстра лісу Царичанського лісництва Дніпровського лісового відділення з 04 серпня 2025 року з посадовим окладом згідно зі штатним розписом та оплатою за фактично відпрацьований час. 
Судом досліджений протокол про результати аудіо-, відео контролю особи від 28.08.2025, відповідно до якого на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду №1895твід 19.06.2025 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проводилась негласна слідча (розшукова) дія, яка полягає в аудіо-, відео контролі особи 03.07.2025, 15.07.2025, 28.07.2025, 04.08.2025 та 13.08.2025, на якому зафіксовано прохання ОСОБА_4 надати йому неправомірну вигоду, а також прийняття ним такої пропозиції та обіцянки від ОСОБА_8 .
Відповідно до висновку експерта №19268 за результатми проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи від 08.01.2026, в об`єктивному змісті досліджуваних матеріалів, а саме: у розсекреченому протоколі про проведення НСРД №5922т/103-2025 від 28.08.2025 з додатками, розсекреченому протоколі про проведення НСРД №7365т/55/103-2025 від 21.10.2025 з додатками, діалоги між ОСОБА_4 (мовець "В"/"Х") та ОСОБА_8 (мовець "Л") стосуються забезпечення деревиною (дрова/кругляк), узгодження організаційних дій щодо зустрічі, заготівлі, відпуску й вивозу партій, а також визначення параметрів якості (діаметри, категорії "ДЕШКА/ПВЕШКА"), строків виконання та способів оформлення/оплати (банк/термінал/через ФОП), при цьому в певних діалогах окремо фіксується зіставлення «офіційної» оплати дуба як «ПВЕШКИ» та додаткової грошової різниці/вигоди для ОСОБА_4 за кубічний метр деревини («Зазор мне... 4000»), а також розмежування режиму документування партій («первая... без документов», «вторая... с доками»). У межах аналізованих діалогів фраза «Зазор мне ... 4000», висловлена ОСОБА_4 (мовець «В» / «X»), виконує функцію висунення фінансової умови домовленості, а саме: ОСОБА_10 вводить т. зв. «зазор» як обов`язкову для нього додаткову складову угоди і конкретизує її сумою. Тобто у досліджуваних розмовах «Зазор мне ... 4000» означає вимогу / узгодження додаткової грошової різниці (вигоди) для ОСОБА_11 у розмірі чотирьох тисяч за кубічний метр деревини («4000») як «надбавка / частка / маржа» поверх «офіційної» ціни / оформлення. 2. У змісті висловлювань ОСОБА_12 (мовець «В» / «X»), зафіксованих у розсекреченому протоколі про проведення НСРД №5922т/55/103-2025 від 28.08.2025 з додатками, розсекреченому протоколі про проведення НСРД №7365т/55/103-2025 від 21.10.2025 з додатками, під час розмов з ОСОБА_8 (мовець «Л»), - містяться висловлювання, виражені у формі прийняття (згоди) на отримання грошової вигоди, а саме: узгодження «зазору» (додаткової різниці/надбавки) у розмірі чотирьох тисяч за кубічний метр деревини «4000» як окремої фінансової складової поряд із «офіційною» оплатою/оформленням деревини. 3. У змісті висловлювань ОСОБА_4 (мовець «В» / «А»), зафіксованих у розсекреченому протоколі про проведення НСРД №5922т/55/103-2025 від 28.08.2025 з додатками, розсекреченому протоколі про проведення НСРД №7365т/55/103-2025 від 21.10.2025 з додатками, під час розмов з ОСОБА_8 (мовець «Л»), - містяться висловлювання, виражені у формі спонукання (вимоги/умови) щодо надання йому додаткової грошової вигоди у розмірі «4000» за кубічний метр деревини у межах домовленості про відпуск та реалізацію деревини. 4.У змісті висловлювань (мовець «В»/«X»), зафіксованих у розсекреченому протоколі про проведення НСРД №5922т/55/103-2025 від 28.08.2025 з додатками, розсекреченому протоколі про проведення НСРД №7365т/55/103-2025 від 21.10.2025 з додатками - містяться висловлювання, виражені у формі обіцянки посприяти (організувати відпуск/оформлення/реалізацію деревини) за грошову винагороду, із конкретизацією винагороди для себе («4000» за кубічний метр деревини) та без конкретизації суми для третіх осіб (формулювання по типу «накинути/заінтересувати» лісника чи інших осіб при відвантаженні/організації процесу). 

Таким чином, винуватість ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та його дії вірно кваліфіковані за ч1. ст.368 КК України, а саме прийняття пропозиції, обіцянки службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого службового становища. 
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, на обліках не перебуває, має на піклуванні двох неповнолітніх дітей. 
Як обставину, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
З урахуванням всіх обставин справи, відсутності майнової шкоди та отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу та додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, які пов`язані із здійсненням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, оскільки скоєння злочину було пов`язано з виконанням ним саме цих посадових обов`язків.
При цьому суд враховує положення ч.2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, у зв`язку з чим позбавлення обвинуваченого права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністюповністю відповідає зазначеним засадам. ? 
На підставі ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.?
? ? ? ? ? ? ? Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався та підстав для його обрання судом не встановлено. 
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
? Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

? ? ? ?  ОСОБА_5  визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1800 (однієї тисячі вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30600 (тридцять тисяч шістсот) грн. з позбавленням права обіймати в органах державної влади, місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях всіх форм власності посади, які пов`язані із здійсненням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на строк 2 (два) роки.? ? 
Стягнути з ОСОБА_4 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 03.12.2008р., на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 25 444 (двадцять п`ять тисяч чотириста сорок чотири) грн. 80 коп.
Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.? ? ? 
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

? ? ? ? ? ? ? ? Суддя:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1