Сквирський районний суд Київської області 

Справа № 376/3169/25
Провадження № 3/376/52/2026 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Полку патрульної поліції в м.Біла Церква та Білоцерківському районі у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 10.11.2017 року,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:
18.10.2025 о 23:05 год. за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 не виконував законну вимогу працівників поліції, при виконанні службових обов`язків, а саме вимогу припинення вчинення дрібного хуліганства, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Причини не явки до суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. 
Згідно із ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.14) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
При цьому суддею зауважується, що ОСОБА_1  в тому числі, мав об`єктивну можливість особисто або через представника в повній мірі реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП, та не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення, однак такими своїми правами останній не скористався.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провина правопорушника доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ВАД 331922 від 19.10.2025, письмовими поясненнями наданими працівникам поліції. 
Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан та вважає за необхідне призначити ОСОБА_1  стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП.
Також, відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1,185, 284 КУпАП суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн., на користь держави. 
Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУК у Київській обл/Сквирська міс/21081100, Сквирська міська ТГ, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA148999980313010106000010844; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1  у сумі 665.60 грн., судового збору за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.
Строк пред`явлення до виконання – три місяці з дня набрання постанови законної сили.

  Суддя     	    І. Г. Батовріна