РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1234/25
2/609/153/2026
11 березня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області 
в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.
за участю: секретаря судового засідання Сандулович О.М.
представника відповідача: адвоката, Литвин В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 
до
відповідача: ОСОБА_2 
вимоги позивача: про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, - 

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.
1. 12 грудня 2025 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.
2. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з 04 червня 2004 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюб із відповідачем  ОСОБА_2 , який розірвано рішенням Шумського районного суду Тернопільської області (рішення суду від 08.10.2012 р. Справа №1917/1313/2012)
Від спільного шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 , який перебуває на утриманні позивача. 
На даний час син досяг повноліття, однак продовжує навчання на IV курсі Кременецького лісотехнічного фахового коледжу. Термін навчання з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року та надалі має наміри здобувати вищу освіту.
Будучи студентом, син потребує утримання, оскільки навчається на денній формі навчання та позбавлений можливості влаштуватись на роботу та самостійно отримувати заробіток.
У зв?язку із навчанням сина позивач несе повністю усі витрати, які самостійно забезпечити не в змозі, оскільки на її утримані перебуває ще одна неповнолітня дитина, син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема витрати на проїзд, придбання навчально-методичних посібників, підручників, харчування та вирішення інших побутових питань, оплату за гуртожиток. Водночас відповідач жодної допомоги у матеріальному утриманні сина не надає, хоча має таку матеріальну можливість, а відтак оплату за гуртожиток. Водночас відповідач жодної допомоги у матеріальному утриманні сина не надає, хоча має таку можливість, а відтак враховуючи вказані обставини, а також те, що він є здоровим та працездатним, вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання їхнього сина у розмірі 8000 грн.
Позивач вважає, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчатися, пов?язано з метою забезпечити їхньому сину достатній матеріальний стан (певні побутові речі, соціальний і культурний розвиток тощо), адже через навчання дитина практично не має змоги працювати і самостійно заробляти кошти.
Також зазначає, що враховуючи, що їхній син ОСОБА_3 є повнолітнім, продовжує навчання та потребує у зв?язку з цим матеріальної допомоги, беручи до уваги, що відповідач може надавати таку матеріальну допомогу, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 141 СК України, батько та мати мають рівні права та обов?язки по відношенню до дитини, а відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов?язки щодо своїх дітей, вважаю, що аліменти у розмірі 8000 грн. щомісячно будуть достатніми для належного утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та відповідатимуть реаліям сьогодення, окрім того, вважає, що вказана сума аліментів не буде надмірною для відповідача.
Враховуючи наведене, просить стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який продовжує навчання в розмірі 8000 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до моменту закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.
3. 05 січня 2026 року представник відповідача через систему «Електронний суд» подала відзив на позовну заяву про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якій зазначає, що відповідач не погоджується із заявленим позивачем розміром аліментів з огляду на свій реальний сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, а також обсяг утриманців, які перебувають на його забезпеченні. Визначення розміру аліментів має здійснюватися судом із урахуванням усієї сукупності індивідуальних обставин відповідача, викладених нижче. встановлення аліментів у фіксованому розмірі 8 000 грн щомісячно є неспівмірним із фактичними можливостями відповідача та потребує коригування з урахуванням принципу справедливого балансу інтересів сторін і всіх осіб, які перебувають на його утриманні. Відповідач ОСОБА_2 перебуває у другому зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . У шлюбі у подружжя є двоє малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Діти проживають разом із відповідачем, входять до складу його сім`ї та перебувають на його повному матеріальному утриманні. Відповідач забезпечує їх щоденні потреби, пов`язані з проживанням, харчуванням, одягом, лікуванням, навчанням та загальним побутовим утриманням, що становить для нього постійне та істотне фінансове навантаження. Малолітній син — ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , має захворювання органів зору, зокрема складний гіперметропічний астигматизм та амбліопію, що потребують тривалого системного лікування та постійного медичного спостереження. Стан здоров`я дитини зумовлює необхідність регулярного проходження медичних оглядів, застосування апаратних методів лікування, використання коригувальних окулярів та їх періодичної заміни, а також інших лікувально-реабілітаційних заходів. Усі зазначені медичні потреби пов`язані з істотними та регулярними фінансовими витратами, які несе відповідач як батько малолітньої дитини, що суттєво впливає на його загальні фінансові можливості. Крім того, на утриманні відповідача перебуває його дружина — ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка є особою з інвалідністю III групи у зв`язку з паралічем з народження, що підтверджується відповідним пенсійним посвідченням та випискою з акта огляду медико-соціальною експертною комісією. Зазначений стан здоров`я зумовлює постійну потребу у медичному спостереженні, лікуванні, реабілітаційних заходах та придбанні лікарських засобів, що потребує регулярних фінансових витрат. Унаслідок обмежень, пов`язаних зі станом здоров`я, вона не має можливості повноцінно та стабільно забезпечувати себе самостійно, а також об`єктивно обмежена у здатності самостійно забезпечувати належний рівень утримання та догляду за малолітніми дітьми. Також відповідач фактично здійснює постійний догляд та матеріальне забезпечення свого батька — ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який є особою з інвалідністю II групи, має онкологічне захворювання та отримує пенсію по інвалідності довічно, що підтверджується відповідним пенсійним посвідченням та випискою з акта огляду медико-соціальною експертною комісією. Стан здоров`я батька потребує регулярного медичного спостереження, лікування, придбання лікарських засобів, проходження обстежень, а також забезпечення спеціальних побутових умов, необхідних для його життєдіяльності. У зв`язку з віком та захворюванням батько не здатний повноцінно самостійно забезпечувати власні повсякденні потреби, зокрема у харчуванні, побуті, догляді та організації лікування, що зумовлює постійну участь відповідача у фінансовому та організаційному забезпеченні цих потреб. Також зазначає, що сам відповідач має серйозні проблеми зі станом здоров`я. Згідно з довідкою військово-лікарської комісії від 01.10.2025 року та іншими медичними документами, у відповідача встановлено, зокрема: варикозну хворобу вен правої нижньої кінцівки з посттромбофлеботичними змінами глибоких вен, захворювання опорно-рухового апарату та хронічний больовий синдром. Частина захворювань пов`язана з проходженням військової служби, що істотно обмежує його фізичні можливості та працездатність. Таким чином, на відповідача одночасно покладено обов`язок матеріального забезпечення чотирьох утриманців (дружини з інвалідністю, батька з інвалідністю та двох малолітніх дітей), а також необхідність власного лікування та підтримання стану здоров`я. За таких обставин твердження позивача про наявність у відповідача можливості сплачувати аліменти у розмірі 8 000 грн щомісячно не відповідають дійсному матеріальному становищу відповідача та ґрунтуються виключно на припущеннях. Враховуючи наведене представник відповідача просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 частково. Відмовити у задоволенні позовних вимог у частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у твердій грошовій сумі 8 000 грн. щомісячно як таких, що не відповідають вимогам статей 182, 199, 200 Сімейного кодексу України та реальним майновим можливостям відповідача. Визначити розмір аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн.. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
4. 02 лютого 2026 року позивач через систему «Електронний суд» подала відповідь на відзив в якій зазначає, що відповідач не надав жодної інформації щодо свого доходу та матеріального стану. Водночас наявність у нього двох транспортних засобів — Volvo XC70, 2011 року випуску, та ВАЗ 2107, 1998 року випуску — свідчить про наявність стабільного та додаткового джерела доходу. Крім того, відповідач тривалий час працював за кордоном, користуючись можливістю виїзду (бронювання) до моменту досягнення їхнім спільним сином повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_10 , тоді як вона такої можливості не мала і не має. У відзиві відповідач посилається на серйозні проблеми зі здоров`ям. Водночас стан його здоров`я дозволяє йому працювати, що підтверджується фактом проходження ним військової служби в Збройних силах України. Відповідач зазначає, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, один із яких — ОСОБА_7 — має проблеми зі здоров`ям. Разом з тим відповідач ігнорує той факт, що його повнолітній син — ОСОБА_3 , стосовно якого подано позов про стягнення аліментів, також має право на належну участь батька в утриманні та піклуванні. Відповідач не цікавиться життям, навчанням, потребами та станом здоров`я сина, хоча проблеми зі здоров`ям у їхнього спільного сина є суттєвими, що підтверджується відповідним медичним висновком. Відповідач не йде на контакт із їхнім спільним сином – ОСОБА_3 , не відповідає на його дзвінки та повідомлення. Відповідач стверджує, що його дружина — ОСОБА_5 — є особою з інвалідністю ІІІ групи та не має можливості повноцінно себе забезпечувати. Разом з тим ІІІ група інвалідності є робочою, а ОСОБА_5 працює у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільській області на посаді головного спеціаліста відділу обслуговування громадян № 7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян у м. Шумськ. Вказане свідчить про наявність у неї стабільного доходу у вигляді заробітної плати та пенсії, що підтверджується поданою нею декларацією про доходи як державного службовця. Відповідач у відзиві зазначає, що здійснює постійний догляд за своїм батьком — ОСОБА_8 . Водночас відповідач проживає у м. Шумськ разом зі своєю сім`єю, тоді як його батько проживає у с. Обич, що унеможливлює здійснення постійного догляду, тим більше на даний час відповідач знаходиться на службі в Збройних силах України за межами області. Відповідач стверджує, що позивач є власником житлового будинку з 2018 року, що не відповідає дійсності та вводить суд в оману. Враховуючи наведене, просить позовні вимоги задоволити повністю.
5. У судовому засіданні представник відповідача просила позовні вимоги позивача задоволити частково, посилаючись на підстави викладені у відзив на позовну заяву про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.
6. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак як вбачається із позовної заяви справу просить слухати за її відсутності. 

ІІ. Процесуальні дії у справі.
7. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання по справі призначено на 14 січня 2026 року на 10 год. 00 хв.
8. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2026 року судове засідання по справі відкладено на 12 лютого 2026 року на 10 год. 30 хв., у зв`язку із виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь особи в режимі відеоконференції судове засідання по справі відкладено на 11 березня 2026 року на 10 год. 00 хв.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
9. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі із 04 червня 2004  року.
10. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 02.02.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області слідує, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Шумськ Шумського району Тернопільської області, батьки якого ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .
11. Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2012 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 розірвано.
12. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 16.02.2015 Онишковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області слідує, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Онишківці Шумського району Тернопільської області, батьки якого ОСОБА_10 та ОСОБА_1 .
13. Відповідно до довідки № 2109 виданої 10.12.2025 Кременецьким лісотехнічним фаховим коледжем, вбачається, що ОСОБА_3 , дійсно навчається на 3 курсі Кременецького лісотехнічного фахового коледжу. Зарахований студентом денної форми навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026 на бюджетній основі.
14. Згідно платіжної інструкції 0.0.45197575911 від 28.08.2025 позивачем, перераховано на рахунок Кременецького лісотехнічного фахового коледжу 2416 грн. на комунальні послуги за гуртожиток.
15. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 23.06.2013 Відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області слідує, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 у м. Шумськ Шумського району Тернопільської області, батьки якого ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
16. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 23.06.2013 Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вказується, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Шумськ Шумського району Тернопільської області, батьки якого ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
17. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , має захворювання органів зору, зокрема складний гіперметропічний астигматизм та амбліопію, що потребують тривалого системного лікування та постійного медичного спостереження, що підтверджується виписками долученими до матеріалів справи.
18. Згідно з довідкою військово-лікарської комісії № 2025-1001-0811-0642-0 від 01.10.2025 та іншими медичними документами долученими до матеріалів справи, у відповідача встановлено, зокрема: варикозну хворобу вен правої нижньої кінцівки з посттромбофлеботичними змінами глибоких вен, захворювання опорно-рухового апарату та хронічний больовий синдром.
19. Відповідно до довідки № 940/43408 виданої 26.11.2025 Військовою частиною НОМЕР_5 слідує, що солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі відповідно до Указу Президента України про загальну мобілізацію № 69/2022 від 24.02.2022 у військовій частині НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .
20. Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 виданого 18.03.2020 Пенсійним фондом України вказується, що ОСОБА_5 являється особою з інвалідністю дитинства ІІІ групи, що підтверджується також випискою з акта-огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0621770.
21 Як вбачається із пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 виданого 29.07.2020 Пенсійним фондом України вказується, що ОСОБА_8 являється особою з інвалідністю ІІ групи, загальне захворювання, що підтверджується також випискою з акта-огляду медико-соціальною експертною комісією серії ААБ № 490993.
22. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 17.02.2025 № 56 вказується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом із батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , особою з інвалідністю ІІ групи, здійснює за ним догляд та веде спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2 .
23. В судовому засіданні встановлено, що 21 жовтня 2019 року ОСОБА_11 відповідно до договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу Тернопільської області передала своєму онукові — ОСОБА_4 (синові позивача) — житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

ІV. Оцінка Суду.
24. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
25. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
26. Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.
27. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
28. Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
29. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
30. Як встановлено ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
31. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
32. В силу вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 
33. Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16 (провадження № 61-12782св18) зробив висновок про те, що СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
34. Відповідно до роз`яснень викладених у п. п. 17, 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
35. У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що син сторін ОСОБА_3 є повнолітній, однак продовжує навчатись в Кременецькому лісотехнічному фаховому коледжі на денній, бюджетній формі навчання. Самостійно заробляти на життя не має можливості, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Відповідач є особою працездатного віку, є військовослужбовцем та отримує відповідні виплати, що підтверджується матеріалами справи, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу сину. Однак, на утриманні відповідача перебуває ще двоє неповнолітніх дітей та дружина і батько, які є особами з інвалідністю.
Враховуючи вищезазначене та те, що повнолітній син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач є особою працездатного віку, є військовослужбовцем, отримує регулярні виплати, проте наявність на утриманні, крім повнолітнього сина, двох неповнолітніх дітей та дружина і батька, які є особами з інвалідністю, суд приходить до переконання, що відповідач може надавати таку матеріальну допомогу позивачу у розмірі 2500 гривень, щомісячно, починаючи з 12 грудня 2025 і до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров`я, вік та потреби сина, неможливість останнім самостійно заробляти на життя, у зв`язку з денною формою навчання, додаткові витрати сина на навчання для здобуття вищої освіти, придбання навчально-методичних посібників, харчування та вирішення інших побутових питань, оплату за гуртожиток, наявність на утриманні відповідача двох неповнолітніх дітей та дружини і батька, які є особами з інвалідністю, а тому прийшов до переконання, що саме такий розмір аліментів буде відповідати потребам позивача та фінансовим можливостям батька.
36. В силу вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
37. Суд вважає, що позивачем не доведено можливості батька сплачувати аліменти на повнолітнього сина, у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 8000 грн. Так, судом встановлено та визнано відповідачем, що останній є працездатного віку, є військовослужбовцем, отримує регулярні виплати, однак на утриманні відповідача перебуває ще двоє неповнолітніх дітей та дружина і батько, які є особами з інвалідністю, яких він зобов`язаний утримувати. У той час, коли обов`язок утримувати повнолітнього сина виникає за умови, що батько може надавати таку матеріальну допомогу. А тому суд вважає, що визначення аліментів у більшому розмірі, за встановлених судом обставин, призведе до виникнення заборгованості та поставить сім`ю відповідача у важке матеріальне становище.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.
38. Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

З цих підстав,
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265, 268, 281-282 ЦПК України, 182, 199, 200 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання – задоволити частково.
2. Стягувати із  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який продовжує навчання в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 12 грудня 2025 року до моменту закінчення  ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.
3. Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 11 березня 2026 року.

Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 . 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Суддя:	  	Олег КОВТУНОВИЧ