СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/5671/26
пр. № 3/759/2089/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравець В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС в м. Києві ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , директора товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАГОДІЯ», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 5048 від 12.11.2025 року, при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «БЛАГОДІЯ» (ЄДРПОУ 37833319), юридична адреса: м.Київ, вул. Олександра Махова, буд. 6-А, встановлено, що директор ТОВ «БЛАГОДІЯ» – ОСОБА_1 вчинила порушення:
1) п.44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, із змінами та доповненнями, наслідком чого стало заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 9 040 793 грн., в тому числі: за 2018 рік на суму 96714 грн., за 2019 рік на суму 1157508 грн., за 2020 рік на суму 307404 грн., за 2021 рік на суму 362070 грн., за 2022 рік на суму 631512 грн., за 2023 рік на суму 1865118 грн., за 2024 рік на суму 3087553 грн.; за півріччя 2025 року на суму 1532914 гривень.
2) п. 49.2, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, пп. б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та п. 1.2 розділу І, п. 3.1 та п. 3.2 розділу ІІІ «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015р. за №4 (у редакції наказу Міністерства фінансів України 15.12.2020 № 773), а саме, подання з невірно відображеним ідентифікаційним кодом фізичної особи, що призвело до зміни платника податку за 4 кв. 2023 року, за 1, 2 кв. 2024 року.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та день слухання справи повідомлялась належним чином. Клопотань чи заперечень на адресу суду не надходило.
Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-1 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Правопорушення відносно ОСОБА_1  вказане в протоколі № 5048 від 12.11.2025 року, не є триваючим, а справа надійшла в провадження судді Кравець В.М. 09.03.2026 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення. Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1  слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 38, 163-1, 221, 245, 247, 251, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Кравець