Справа №461/9116/25
Провадження №3/461/26/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В., за участю представника Львівської митниці Державної митної служби України – Лубоцького Б. І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , громадянина України, місце проживання - АДРЕСА_1 , -
за ч. 1 ст. 473 Митного кодексу України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1564/UA209000/2025 від 28.10.2025, 17.09.2025 під час здійснення митного контролю міжнародних експрес-відправлень (далі – МЕВ) в зоні митного контролю митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ЦСС ТОВ «Нова Пошта», проведено митний огляд МЕВ, що слідував з України до США, відправником якого, відповідно до міжнародної експрес-накладної №59500004544040 від 03.09.2025 та рахунку-фактури (INVOICE) №59500004544040 від 03.09.2025, є фізична особа ОСОБА_1 (заявлена адреса проживання: АДРЕСА_2 ), а отримувачем заявлена компанія «Father Abraham LTD» (US, 59601, United States, Montana, Lewis and Clark County, Helena, West 6th Avenue, 17, США).
У рахунку-фактурі (INVOICE) №59500004544040 від 03.09.2025, який є підставою для переміщення товару через митний кордон України, в графі «Повний опис відправлення» розділу «Інформація про відправлення» переміщуваний товар заявлений як: «Аналізатори спектру SA6». Заявлений код товару згідно з УКТ ЗЕД: 9030400000. У графі «Загальна вартість» вказаного розділу оголошена вартість товару становить 773,64 доларів США.
У ході здійснення митного контролю, а саме під час здійснення митного огляду, встановлено, що у МЕВ без ознак приховування, виявлено: «Електронний пристрій, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на мобільну систему виявлення дронів MDDSR1 Ксеон-L у кількості 3 шт. та електронний пристрій, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на РЕБ тестер (ультра) 1 штука».
З метою перевірки законності переміщення через митний кордон України вказаного товару Львівською митницею листом від 18.09.2025 №7.4-5/20-05/7/23809 вказані товари скеровані для проведення дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби України (далі СЛЕД) на предмет встановлення приналежності об`єктів дослідження до товарів військового призначення та/або подвійного використання.
Відповідно до висновку СЛЕД від 07.10.2025 №1420003302-05221, який скерований до Львівської митниці листом СЛЕД від 07.10.2025 №7.17-4/33-02/7/4437 (вх. митниці від 07.10.2025 №34828/7.17-20), встановлено, що надані на дослідження об`єкти ідентифіковано як: «мобільні системи виявлення дронів (дрон-детектори) «КСЕОН-L» (MDDSR1 «Ксеон-L») та мобільна система швидкої перевірки працездатності РЕБ-систем «РЕБ-тестер Ультра», виробництва ТОВ «Ксеонікс Технолоджі» (Kseonics Technology), Україна. Надані на дослідження мобільні пристрої мають ознаки обладнання, спеціально призначеного або модифікованого для військового використання, зазначеного у позиції ML5 Списку товарів військового призначення, що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20 листопада 2003 року №1807.
Листами від 24.10.2025 №7.4-5/20-01/10/26831 Львівською митницею викликався громадянин ОСОБА_1 . На виклик Львівської митниці останній не прибув та про причину неявки не повідомив.
Враховуючи викладене громадянин ОСОБА_1 здійснив пересилання з України до США в міжнародному експрес-відправленні №59500004544040 товарів: «мобільні системи виявлення дронів (дрон-детектори) «КСЕОН-L» (MDDSR1 «Ксеон-L») у кількості 3 штуки та мобільна система швидкої перевірки працездатності РЕБ-систем «РЕБ-тестер Ультра» у кількості 1 штука, виробництва ТОВ «Ксеонікс Технолоджі» (Kseonics Technology), Україна» які заборонено переміщувати (пересилати) у міжнародних експрес-відправленнях фізичним особам.
Таким чином, громадянин ОСОБА_1 порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною другою статті 473 Митного кодексу України.
12.03.2026 від Управління Служби безпеки України у Львівській області до суду надійшов лист, у якій останнє просило закрити провадження у справі № 461/9116/25 за протоколом про порушення митних правил № 1564/UA209000/2025 від 28.10.2025 за ч. 2 ст. 473 МК України на підставі п. 8 ч. 1 ст. 487-1 МК України, оскільки за викладеними у вищевказаному протоколі про порушення митних правил фактами Управління СБ України у Львівській області були внесені відомості до ЄРДР 02.09.2025 за № 22025140000000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, у якому 11.03.2026 ОСОБА_1 повідомлено про підозру.
ОСОБА_1 у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового розгляду. 
Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Представник митниці – Лубоцький Б. І. у судовому засіданні вважав вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України, доведеною та просив притягнути його до відповідальності у межах санкції вказаної статті.
Заслухавши пояснення представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Суд встановив, що, як вбачається з копії повідомлення про підозру витягу з ЄРДР, за викладеними у протоколі про порушення митних правил 1564/UA209000/2025 від 28.10.2025 фактами Управлінням СБ України у Львівській області були внесені відомості до ЄРДР 02.09.2025 за № 22025140000000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, у якому 11.03.2026 ОСОБА_1 повідомлено про підозру.
Згідно зі ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Відповідно до статті 487-1 МК України, однією з обставин, що виключає провадження у справі про порушення митних правил, визначена наявність за тим самим фактом стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови про закриття провадження у справі про порушення митних правил, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні за таким фактом (п. 8 ч. 1 ст. 487-1 МК України ).
Згідно з ч. 1 ст. 487-1 МК України, за наявності вказаних обставин провадження у справі про порушення митних правил не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Таким чином, з огляду на викладене та зважаючи на те, що норми діючого Митного кодексу України чітко визначають вимогу щодо закриття провадження в справі у разі встановлення наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, повідомлення про підозру, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про порушення митних правил № 1564/UA209000/2025 від 28.10.2025, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 473 МК України, підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 487-1 МК України .
На підставі викладеного, керуючись ст. 487-1 МК України, суддя -
П О С ТА Н О В И Л А :
Провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 487-1 МК України у зв`язку з повідомленням про підозру у кримінальному провадженні за таким фактом.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.
Суддя Ольга ПАВЛЮК