РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 317/1079/26
Провадження № 2/317/897/2026
24 березня 2026 року    м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі: 
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Щербини В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 
ВСТАНОВИВ:

Позивачем ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій поросить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 31.08.2019 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від вказаного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як зазначено позивачем в позові, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, протилежні погляди на життя, що врешті-решт призвело до втрати почуття кохання та поваги. Після припинення шлюбних відносин, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Разом з тим позивачем зазначено, що спору про поділ майна, що є сумісною власністю сторін, на теперішній час не існує. Позивач на примирення не згодна, шлюб носить формальний характер вважає збереження шлюбу неможливим, оскільки сім`я розпалась остаточно і не може бути відновлена. Крім того, позивачем в позовній заяві зазначено про бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ». 
Сторони, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з`явилися. 
Позивачем ОСОБА_1 05.03.2026 р. за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.21). 
Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явився, надіславши 05.03.2026 р. за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. З позовними вимогами згоден, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.22).
За таких обставин, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  
Судом встановлено, що 31.08.2019 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено шлюб, який було зареєстровано 31.08.2019 р. Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис №245, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.7). 
Від вказаного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.6). 
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. 
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. 
В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення. 
Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Позивачем не заявлено вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 111, 112,115, 141, 142 СК України, ст.ст. 4, 5, 9, 10, 12, 12, 18, 81, 89, 95, 206, 211, 247, 263-265, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 31.08.2019 р. Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №245
Після розірвання шлюбу сторони прізвище не змінюють.
Копію рішення направити сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Суддя: Д.О. Каряка