Ічнянський районний суд Чернігівської області  

Провадження № 2/733/318/26
Єдиний унікальний №733/372/26
Рішення
Іменем України

08 квітня 2026 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді Овчарика В.М.,
за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 3,9214 га, 0,3320 га та 0,0860 га згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 206319, серії ЯЗ № 206320 та серії ЯЗ № 2063121 відповідно, належні померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останньої, прийняв спадщину, так як у передбачений законодавством строк подав до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Ухвалою судді від 11 березня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, якою також витребувано від приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В. копію спадкової справи № 112/2025, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 21); 18.03.2026 року від приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В. надійшли витребувані судом докази (а.с. 24-26, 27-36).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає.
Відзиву на позов відповідачем не подано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 6), після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 3,9214 га, 0,3320 га та 0,0860 га згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 206319, серії ЯЗ № 206320 та серії ЯЗ № 2063121 відповідно (а.с. 11, 12, 13, 14, 15, 16).

03 квітня 2009 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та яке буде належати їй на день смерті, ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до довідки відділу ЦНАП Ічнянської міської ради № 07.1-15/467 від 08.10.2025 року, ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в АДРЕСА_1 одна (а.с. 8).

Як убачається з копії спадкової справи № 112/2025, заведеної приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагером С.В. 08 жовтня 2025 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , якому 23 лютого 2026 року було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок (а.с. 28-36).

Із листа приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В. № 22/01-16 від 02.03.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки у зв`язку з відсутністю в нього правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 10).

Про втрату державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 206319, серії ЯЗ № 206320 та серії ЯЗ № 2063121 на ім`я ОСОБА_2 свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 17).
Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.
Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , так як подав до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що є підставою для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.
Суд установив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.
Керуючись ст. 1216, 1217, 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на:
-земельну ділянку площею 3,9214 га, надану на ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 206319, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 11 грудня 2009 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2132 від 17.09.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Ічнянської державної нотаріальної контори, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;
-земельну ділянку площею 0,3320 га, надану на ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 206320, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 11 грудня 2009 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2132 від 17.09.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Ічнянської державної нотаріальної контори, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;
-земельну ділянку площею 0,0860 га, надану на ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 206321, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 11 грудня 2009 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2132 від 17.09.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Ічнянської державної нотаріальної контори, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: Ічнянська міська рада, місце розташування: площа Т.Г. Шевченка, 1, м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, ЄДРПОУ 04061748.
Повне судове рішення складено 08 квітня 2026 року.

Головуючий суддя В. М. Овчарик