Справа № 454/915/25	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Веремчук О. А. ,
за участю секретаря Баран О.Я.
присяжних Поліщук О.В. там ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля цивільну справу за заявою ОСОБА_2 зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Сокальської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, 
в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд та просить визнати недієздатною ОСОБА_3 призначивши його опікуном останньої.
Свої вимоги мотивує наступним.
ОСОБА_3 є його тіткою.
ОСОБА_3 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, страждає на психічні розлади, вона потребує посторонньої допомоги. Тому заявник надає йому допомогу і проживає з нею.
Заявник заявлені вимоги підтримав.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1, 6 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до довідки серія ВТЭ-4 №050178 від 27.11.1991р., ОСОБА_3 безтерміново встановлено другу групу інвалідності з дитинства.
З висновку №745 від 04.11.2022р. встановлено, що ОСОБА_3 , інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу встановленого 27.11.1991р., за рівнем обмеження життєдіяльності обмежена в здатності до спілкування, обмежена в здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначенні обставини стверджуються висновком судово-психіатричного експерта №1586 від 03.10.2025р.
Вищезазначене є підставою визнання ОСОБА_3 недієздатною.
Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3 та проживає разом з тіткою і здійснює догляд за нею.
З акта від 11.03.2025р., довідки від 11.03.2025р. встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_3 та здійснює догляд за нею.
Відповідно до подання, затвердженого Рішенням Виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області №22 від 30.01.2026р., орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над тіткою ОСОБА_3 .
Вищезазначене є підставою для призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 в силу ст.63 ЦК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, а саме на відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи, потрібно віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. ст.ст.5, 10, 12,13,76,81,141,259,263,264, 265 ЦПК , суд 

в и р і ш и в:

заяву задоволити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. 

Головуючий: О. А. Веремчук 

Присяжні: О.В. Поліщук 

В.В. Піхоцький