ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/7181/25
провадження у справі №2/0285/158/26
27 лютого 2026 року       м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Кородчук О.О. та осіб, які беруть участь у справі: 
позивач: представник не прибув,
відповідач: не прибув,
розглянувши заочно у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовної заяви
30.12.2025 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за п`ятьма кредитними договорами: № 8595976 від 22.12.2024 в сумі 108 000 грн; № 6201063 від 29.12.2024 в сумі 13 200 грн; № 100062584 від 29.12.2024 в сумі 12 908 грн 16 коп.; № 2301695 від 29.12.2024 в сумі 12 780 грн; № 8469279 від 27.12.2024 в сумі 16 950 грн, а всього на загальну суму - 163 838 грн 16 коп., а також судовий збір в розмірі 3028 грн.
В обґрунтування позову зазначає, що 22.12.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8595976, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні коштів розмірі 40 000 грн зі сплатою 1 % в день та кінцевим терміном повернення коштів до 16.12.2025. За договором факторингу позивач набув право вимоги за вказаним кредитним договором. Оскільки відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання за вказаним кредитним договором, виникла заборгованість в сумі 108 000 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 40 000 грн; проценти за користування кредитом в розмірі 48 000 грн; пеня/штраф в розмірі 20 000 грн.
29.12.2024 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір 
№ 6201063, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні коштів розмірі 3 000 грн зі сплатою 0,0010% річних та кінцевим терміном повернення коштів до 09.12.2025. За договором факторингу позивач набув право вимоги за вказаним кредитним договором. Оскільки відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання за вказаним кредитним договором, виникла заборгованість в сумі 13 200 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 3 000 грн; комісія за обслуговування кредиту в розмірі 4 200 грн; неустойка (штраф, пеня) в розмірі 6 000 грн.
29.12.2024 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір 
№ 100062584, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні коштів розмірі 3 000 грн зі сплатою 0,99% в день та кінцевим терміном повернення коштів до 09.12.2025. За договором факторингу позивач набув право вимоги за вказаним кредитним договором. Оскільки відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання за вказаним кредитним договором, виникла заборгованість в сумі 12 908 грн 16 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 2 760 грн; проценти за користування кредитом в розмірі 2 063 грн 88 коп.; комісія за обслуговування кредиту в розмірі 2 100 грн; неустойка (штраф, пеня) в розмірі 5 984 грн 28 коп.
29.12.2024 між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2301695, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні коштів розмірі 3 000 грн зі сплатою 0,97% в день та кінцевим терміном повернення коштів до 09.12.2025. За договором факторингу позивач набув право вимоги за вказаним кредитним договором. Оскільки відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання за вказаним кредитним договором, виникла заборгованість в сумі 12 780 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 3 000 грн; комісія за обслуговування кредиту в розмірі 3 780 грн; неустойка (штраф, пеня) в розмірі 6 000 грн.
27.12.2024 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8469279, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні коштів розмірі 10 000 грн зі сплатою 0,01% в день та кінцевим терміном повернення коштів до 25.01.2025. За договором факторингу позивач набув право вимоги за вказаним кредитним договором. Оскільки відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання за вказаним кредитним договором, виникла заборгованість в сумі 16 950 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 10 000 грн; проценти за користування кредитом в розмірі 1 000 грн; проценти за користування кредитом за понадстрокове користування кредитом в розмірі 5000 грн; комісія за надання кредиту в розмірі 950 грн.
Доводи сторін у справі
Позивач просив проводити розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
І. Судом встановлено, що 22.12.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8595976, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні коштів розмірі 40 000 грн зі сплатою 1 % в день та кінцевим терміном повернення коштів до 16.12.2025 (а.с. 11).
Цього ж дня ТОВ «Авентус Україна» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 40 000 грн (а.с. 25).
17.10.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська Агенція з Повернення Боргів» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська Агенція з Повернення Боргів» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором (а.с. 26).
Оскільки відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання за вказаним кредитним договором, виникла заборгованість в сумі 108 000 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 40 000 грн; проценти за користування кредитом в розмірі 48 000 грн; пеня/штраф в розмірі 20 000 грн (а.с. 31).
ІІ. Встановлено, що 29.12.2024 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6201063, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні коштів розмірі 3 000 грн зі сплатою 0,0010% річних та кінцевим терміном повернення коштів до 09.12.2025 (а.с. 40). 
Цього ж дня ТОВ «Мілоан» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 3 000 грн (а.с. 52).
28.07.2025 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська Агенція з Повернення Боргів» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська Агенція з Повернення Боргів» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором (а.с. 56).
Оскільки відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання за вказаним кредитним договором, виникла заборгованість в сумі 13 200 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 3 000 грн; комісія за обслуговування кредиту в розмірі 4 200 грн; неустойка (штраф, пеня) в розмірі 6 000 грн (а.с. 54).
ІІІ. Встановлено, що 29.12.2024 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 100062584, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні коштів розмірі 3 000 грн зі сплатою 0,99% в день та кінцевим терміном повернення коштів до 09.12.2025 (а.с. 62).
Цього ж дня ТОВ «Мілоан» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 3 000 грн (а.с. 74).
28.07.2025 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська Агенція з Повернення Боргів» укладено договір факторингу, а також додаткову угоду до цього договору, відповідно до умов яких ТОВ «ФК «Європейська Агенція з Повернення Боргів» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором (а.с. 56, 58, 60, 80).
Оскільки відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання за вказаним кредитним договором, виникла заборгованість в сумі 12 908 грн 16 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 2 760 грн; проценти за користування кредитом в розмірі 2 063 грн 88 коп.; комісія за обслуговування кредиту в розмірі 2 100 грн; неустойка (штраф, пеня) в розмірі 5 984 грн 28 коп. (а.с. 76).
ІV. Крім того встановлено, що 29.12.2024 між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2301695, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні коштів розмірі 3 000 грн зі сплатою 0,97% в день та кінцевим терміном повернення коштів до 09.12.2025 (а.с. 87).
Цього ж дня ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 3 000 грн (а.с. 99).
25.07.2025 між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська Агенція з Повернення Боргів» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська Агенція з Повернення Боргів» набуло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором (а.с. 103).
Оскільки відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання за вказаним кредитним договором, виникла заборгованість в сумі 12 780 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 3 000 грн; комісія за обслуговування кредиту в розмірі 3 780 грн; неустойка (штраф, пеня) в розмірі 6 000 грн (а.с. 101).
V. Також встановлено, що 27.12.2024 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8469279, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні коштів розмірі 10 000 грн зі сплатою 0,01% в день та кінцевим терміном повернення коштів до 25.01.2025 (а.с. 113).
Цього ж дня ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 10 000 грн (а.с. 124).
27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська Агенція з Повернення Боргів» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська Агенція з Повернення Боргів» набуло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором (а.с. 126).
Оскільки відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання за вказаним кредитним договором, виникла заборгованість в сумі 16 950 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 10 000 грн; проценти за користування кредитом в розмірі 1 000 грн; проценти за користування кредитом за понадстрокове користування кредитом в розмірі 5000 грн; комісія за надання кредиту в розмірі 950 грн (а.с. 132).
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Позовні вимоги щодо кредитного договору № 8595976 від 22.12.2024
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
При цьому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позивач має право стягнути заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитними коштами у межах погодженого позикодавцем та боржником строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позивача відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором відсотки (Постанова ВП ВС від 28.03.2018 № 444/9519/12, Постанова ВС від 01.09.2022 № 225/3427/15-ц).
Позивачем надано належні докази отримання позичальником кредитних коштів, а проценти за користування кредитом нараховано в межах строку кредитування, у порядку та згідно умов, передбачених кредитним договором.
За таких обставин позовні вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентів за користування кредитом підтверджуються належними, допустимим і достатніми доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. 
Разом з тим, у задоволенні позовних вимог про стягнення пені/штрафу в розмірі 20 000 грн необхідно відмовити, оскільки відповідно до п. 18. Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Позовні вимоги щодо кредитного договору № 6201063 від 29.12.2024
Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Крім того, Законом України «Про споживче кредитування» передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію (пов`язану з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо) (п. 31.18. Постанови Верховного Суду від 13.07.2022 № 496/3134/19).
Позивачем надано належні докази отримання позичальником кредитних коштів, а проценти за користування кредитом нараховано в межах строку кредитування, у порядку та згідно умов, передбачених кредитним договором.
За таких обставин позовні вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту, процентів за користування кредитом, комісії за обслуговування кредиту підтверджуються належними, допустимим і достатніми доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. 
У задоволенні позовних вимог про стягнення пені/штрафу в розмірі 6 000 грн необхідно відмовити, оскільки відповідно до п. 18. Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Позовні вимоги щодо кредитного договору № 100062584 від 29.12.2024
Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Крім того, Законом України «Про споживче кредитування» передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію (пов`язану з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо) (п. 31.18. Постанови Верховного Суду від 13.07.2022 № 496/3134/19).
Позивачем надано належні докази отримання позичальником кредитних коштів, а проценти за користування кредитом нараховано в межах строку кредитування, у порядку та згідно умов, передбачених кредитним договором.
За таких обставин позовні вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту, процентів за користування кредитом, комісії за обслуговування кредиту підтверджуються належними, допустимим і достатніми доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. 
У задоволенні позовних вимог про стягнення неустойки (пеня/штраф) в розмірі 5 984 грн 28 коп. необхідно відмовити, оскільки відповідно до п. 18. Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Позовні вимоги щодо кредитного договору № 2301695 від 29.12.2024
Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Крім того, Законом України «Про споживче кредитування» передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію (пов`язану з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо) (п. 31.18. Постанови Верховного Суду від 13.07.2022 № 496/3134/19).
Позивачем надано належні докази отримання позичальником кредитних коштів.
За таких обставин позовні вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту, комісії за обслуговування кредиту підтверджуються належними, допустимим і достатніми доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. 
У задоволенні позовних вимог про стягнення неустойки (штраф, пеня) в розмірі 6 000 грн необхідно відмовити, оскільки відповідно до п. 18. Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Позовні вимоги щодо кредитного договору № 2301695 від 29.12.2024
Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позивачем надано належні докази отримання позичальником кредитних коштів
Крім того, Законом України «Про споживче кредитування» передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію (пов`язану з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо) (п. 31.18. Постанови Верховного Суду від 13.07.2022 № 496/3134/19).
Договором передбачено сплату комісії за надання кредиту.
Отже позовні вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту та комісії за надання кредиту є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Разом із тим, позовні вимоги про стягнення процентів за користування кредитом підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
При цьому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позивач має право стягнути заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитними коштами у межах погодженого позикодавцем та боржником строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позивача відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором відсотки (Постанова ВП ВС від 28.03.2018 № 444/9519/12, Постанова ВС від 01.09.2022 № 225/3427/15-ц).
Позивач просить стягнути з відповідача проценти за користування кредитом в розмірі 
1 000 грн; проценти за користування кредитом за понадстрокове користування кредитом в розмірі 5000 грн.
Проценти за користування кредитом в розмірі 1 000 грн нараховані в межах строку кредитування та згідно умов кредитного договору, а тому є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Однак, у задоволенні позовних вимог про стягнення процентів за користування кредитом за понадстрокове користування кредитом в розмірі 5000 грн, необхідно відмовити, оскільки такі проценти нараховані поза межами строку кредитування, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 1048 ЦК України. 
Висновки за результатами розгляду позовної заяви
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. 
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими, частково підтверджуються належними доказами, а тому підлягають частковому задоволенню. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»  (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 120 853 грн 88 коп., яка складається з:
- за кредитним договором № 8595976 від 22.12.2024 в сумі 88 000 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 40 000 грн; проценти за користування кредитом в розмірі 48 000 грн;
- за кредитним договором № 6201063 від 29.12.2024 в сумі 7 200 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 3 000 грн; комісія за обслуговування кредиту в розмірі 4 200 грн;
- за кредитним договором № 100062584 від 29.12.2024 в сумі 6 923 грн 88 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 2 760 грн; проценти за користування кредитом в розмірі 2 063 грн 88 коп.; комісія за обслуговування кредиту в розмірі 2 100 грн
- за кредитним договором № 2301695 від 29.12.2024 в сумі 6 780 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 3 000 грн; комісія за обслуговування кредиту в розмірі 3 780 грн;
- за кредитним договором № 8469279 від 27.12.2024 в сумі 11 950 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 10 000 грн; проценти за користування кредитом в розмірі 1 000 грн; комісія за надання кредиту в розмірі 950 грн.
У задоволенні позовних вимог про стягнення процентів за понадстрокове користування кредитом в розмірі 5000 грн за кредитним договором № 8469279 від 27.12.2024 — відмовити.
У задоволенні позовних вимог про стягнення неустойки (пеня, штраф) за кредитними договорами - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 35625014) судовий збір в розмірі 2 233 грн 57 коп.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 27.02.2026.

Суддя Т.Б. Сташків