справа № 619/494/26
провадження № 3/619/293/26

ПОСТАНОВА
іменем України
03 березня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Риков М.І., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, одруженого, не працюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
20 грудня 2025 року о 15:40 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини, не виконав покладені на нього батьківські обов`язки відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечив  санітарно-гігієнічні умови проживання для малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив ст. 150 Сімейного кодексу України, ухилившись від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої дитини, та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».
Крім того, 20 грудня 2025 року о 15:40 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини, не виконав покладені на нього батьківські обов`язки відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не забезпечив  санітарно-гігієнічні умови проживання для малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив ст. 150 Сімейного кодексу України, ухилившись від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої дитини, та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».
Крім того, 20 грудня 2025 року о 15:40 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини, не виконав покладені на нього батьківські обов`язки відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: не забезпечив санітарно-гігієнічні умови проживання для малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим порушив ст. 150 Сімейного кодексу України, ухилившись від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої дитини, та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 02 березня 2026 року вищезазначені справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі єдиний номер - № 619/494/26. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, заперечував проти обставин, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення, при цьому зазначив, що він самостійно займається вихованням своїх дітей, місце перебування матері дітей, а його дружини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на даний час невідоме. 20.12.2025 вранці його мати взяла з собою меншу його доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і направилась до магазину. Він в цей час відпочивав. В магазині його матері стало зле, донька не змогла повідомити адресу свого проживання, внаслідок чого про ці обставини були повідомлені правоохоронні органи. Заперечував, що в той час він перебував у стані алкогольного сп`яніння. 
Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Так, відповідно до ч. 1 - 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини... Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з ст. 150 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У відповідності до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно зі ч.ч. 1, 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Частиною першою статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей у виді попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх/ дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов тощо.
Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей являє собою бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі.
Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з не забезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання, умов проживання неповнолітніх дітей, догляду тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується сукупністю таких доказів:
- відомостями, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВБА № 200842 від 12.01.2026, серії ВБА № 200845 від 12.01.2026, серії ВБА № 200841 від 12.01.2026.
Аналізуючи зміст протоколів про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 був ознайомлений з відомостями зазначеними у них, однак від підпису та пояснень відмовився. При цьому належить врахувати, що в протоколах про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не висловив будь-яких зауважень щодо їх змісту, дії посадової особи, в порядку передбаченому чинним законодавством, не оскаржувалися;
- відомостями, викладеними в письмових поясненнях ОСОБА_6 ;
- відомостями, викладеними в письмових поясненнях ОСОБА_7 ;
- актом проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведеного за адресою: АДРЕСА_3 . В даному акті зазначено, що дитина має низький рівень гігієни у зв`язку з недоглядом та занедбаністю, одягнута в брудний одяг, дитина була залишена під наглядом батька, який перебуває в стані алкогольного сп`яніння, у будинку брудно;
- актом проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеного за адресою: АДРЕСА_3 . В даному акті зазначено, що дитина має зовнішні ознаки недогляду: низький рівень гігієни у зв`язку з недоглядом та занедбаністю, одягнута в брудний одяг, дитина перебуває під наглядом батька, який перебуває у стані алкогольного сп`яніння, наявні ознаки незабезпечення дитини, у будинку брудно, розкидані речі;
- актом проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведеного за адресою: АДРЕСА_3 . В даному акті зазначено, що дитина має зовнішні ознаки недогляду: низький рівень гігієни у зв`язку з недоглядом та занедбаністю, одягнута в брудний одяг, дитина була залишена під наглядом батька, який перебуває в стані алкогольного сп`яніння, наявні ознаки незабезпечення дитини, у будинку брудно, розкидані речі.
Вказані акти особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не оскаржувало, дії посадових осіб, що їх складали, в порядку передбаченому чинним законодавством, також не оскаржувалися;
- відомостями, викладеними в довідках про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, із яких вбачається, що фактичне місце проживання/перебування малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , 03.11.2018, ОСОБА_3 , 07.06.2021 є:  АДРЕСА_4 ; 
- відомостями, викладеними в акті обстеження матеріально-побутових умов від 17.06.2025 за адресою:  АДРЕСА_3 ;
- копіями свідоцтва про народження дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- відомостями, викладеними в інформаційній довідці ДОП СДОП ВП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Скачка Д.
Вище перелічені докази, у розумінні ст. 251 КУпАП України, суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Протоколи про адміністративне правопорушення складені уповноваженою посадовою особою, їх зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Жодних належних та допустимих доказів, які б спростовували винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не встановлено.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей
Згідно ч. 1 статті 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 самостійно виховує трьох малолітніх дітей, який є батьком багатодітної сім`ї, впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КНП ХОР «ОПНД № 3» не звертався, психоактивні речовини не вживає, згідно інформаційної довідки характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо даної особи стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією вказаної статті і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Пунктом 5 частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.
Керуючись статтями 27, 33–36, 40-1, статтею 184, статтями 221, 268, 282, 283, 284 КУпАП, суддя, 
постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити по сплаті судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір» Дергачівський районний суд Харківської області, провадження № 3/619/293/26, справа № 619/494/26.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя  М. І. Риков