Справа № 638/3553/26
Провадження № 3/638/1307/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 квітня 2026 року        м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова розглянувши адміністративні матеріали, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3ст.126 КУпАП,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 589496 від 12.02.2026 о 12 год, 05 хв. по вул.Городнянського, б. 6, м. Ізюм, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ2101 номерний знак НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця Балаклійського відділу державної виконавчої служби у в Ізюмському районі, ВП № 6413765 від 08.11.2021, чим порушив п 2.1’ ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП .
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та просив судово не карати.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.126КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3ст.126КУпАП, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 589496 від 12.02.2026;
- копією постанови державного виконавця Балаклійського відділу державної виконавчої служби у в Ізюмському районі, ВП № 6413765 від 08.11.2021;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 у яких він зазначив, що йому відомо про те, що він обмежений у праві керування транспортними засобами через несплату аліментів.;
- копія технічного паспорту на автотранспортний засіб.
Враховуючи викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що його слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк три місяці.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,33,40-1,ч. 3 ст. 126,283,284 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 126 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 126 КУпАП, у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк три місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова.

Суддя         А.М.Тимченко