ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 року м.Дніпро Справа № 904/1052/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чус О.В. (доповідач),
судді Кощеєв І.М., Вінніков С.В. 
секретар судового засідання Солодова І.М.
Представники сторін не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 (повний текст рішення складено та підписано 26.05.2025, суддя Дичко В.О.) у справі № 904/1052/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 42399676)
до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 10, код ЄДРПОУ 05540712),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Український державний університет науки і технологій (49010, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Лазаряна, буд. 2, код ЄДРПОУ 44165850)
про стягнення 742 494,33 грн,

ВСТАНОВИВ:
В березні 2025 Товариство з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту про стягнення 742 494,33 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 264 060,19 грн, пені в сумі 355 355,18 грн, інфляційних втрат у сумі 82 865,72 грн та 3% річних у сумі 40 213,24 гривень. Судові витрати просить покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Придніпровською державною академією фізичної культури і спорту порушені умови договору № 03-2396/22-БО-Т від 27.12.2022 постачання природного газу щодо своєчасної оплати впродовж січня – березня 2023 року та умови договору № 03-5396/24-БО-Т від 27.12.2023 постачання природного газу щодо своєчасної оплати впродовж січня – квітня 2024 року.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025, в даній справі, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Український державний університет науки і технологій, про стягнення 742 494,33 грн – задоволено частково.
Стягнуто з Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 10, код ЄДРПОУ 05540712) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 42399676) 493 745,53 грн (чотириста дев`яносто три тисячі сімсот сорок п`ять гривень 53 копійки), в тому числі за договором № 03-2396/22-БО-Т від 27.12.2022 постачання природного газу 327 484,72 грн (триста двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 72 копійки), з них основну заборгованість у сумі 198 449,63 грн (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста сорок дев`ять гривень 63 копійки), пеню в сумі 72 176,71 грн (сімдесят дві тисячі сто сімдесят шість гривень 71 копійка), інфляційні втрати в сумі 32 025,44 грн (тридцять дві тисячі двадцять п`ять гривень 44 копійки), 3% річних у сумі 24 832,94 грн (двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять дві гривні 94 копійки), за договором №03-5396/24-БО-Т від 27.12.2023 постачання природного газу 166 260,81 грн (сто шістдесят шість тисяч двісті шістдесят гривень 81 копійка), з них основну заборгованість у сумі 65 610,56 грн (шістдесят п`ять тисяч шістсот десять гривень 56 копійок), інфляційні втрати в сумі 50 840,28 грн (п`ятдесят тисяч вісімсот сорок гривень 28 копійок), пеню в сумі 34 429,72 грн (тридцять чотири тисячі чотириста двадцять дев`ять гривень 72 копійки), 3% річних у сумі 15 380,25 грн (п`ятнадцять тисяч триста вісімдесят гривень 25 копійок), судовий збір у сумі 5 924,95 грн (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні 95 копійок).
У задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, через систему “Електронний суд”, представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг”, звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду від 20.05.2025 в частині відмови в задоволені позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 248 748.75 грн скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким: Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” щодо стягнення з Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту пені у сумі 248 748.75 грн у тому числі 72 176.71 грн за Договором № 03-2396/22-БО-Т та 34 429.72 за Договором № 03-5396/24-БО-Т – задовольнити. Стягнути з Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” 248 748.75 грн пені, в тому числі 72 176.71 грн за Договором № 03-2396/22-БО-Т та 34 429.72 за Договором № 03-5396/24-БО-Т. Судові витрати покласти на відповідача.
Апеляційна скарга мотивована тим, що Позивач не погоджується з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 у частині зменшення нарахованої позивачем суми неустойки (пені) на 70 % (де-факто, відмови задоволенні вимог позивача про стягнення частини пені у сумі 248 748,75 грн), вважає що при його ухваленні суд першої інстанції невірно застосував норми матеріального права та порушив норми процесуального права, а саме:
- статтю 551 Цивільного кодексу України (щодо предмету неустойки та права суду зменшити її розмір);
- статтю 233 Господарського кодексу України (щодо права суду зменшити розмір штрафних санкцій та обставин, які мають бути враховані судом);
- статті 236 та 238 Господарського процесуального кодексу України (щодо законності та обґрунтованості судового рішення та кола питань, які підлягають вирішенню при ухваленні рішення).
Позивач вважає, що при ухваленні рішення суд першої інстанції неналежним чином врахував ступінь виконання зобов`язання боржником, майновий стан сторін, інші інтереси, що заслуговують на увагу, ухвалив рішення про надмірне зменшення договірної пені. На думку позивача, надмірне зменшення розміру пені фактично нівелює мету її застосування, в якості цивільної відповідальності за порушення зобов`язання, що порушує баланс інтересів сторін, у даному випадку інтересів позивача, який здійснював постачання природного газу відповідачу з урахуванням положень Закону України “Про ринок природного газу”.
Скаржник зазначає, що Позивач є постачальником природного газу, який відповідно до умов укладених з відповідачем договорів, здійснив постачання природного газу в обумовлених договорами обсягах, але відповідач в порушення умов договорів розрахувався з позивачем несвоєчасно та не у повному обсязі. Таким чином, позивач вважає свої права порушеними та вимагає стягнення з відповідача суми основного боргу, неустойки (пені), передбачених законом відсотків річних та інфляційних втрат за зобов`язаннями за поставлений природний газ згідно з умовами договорів постачання природного газу, а саме: від 27.12.2022 №03-2396/22-БО-Т; від 27.12.2023 №03-5396/24-БО-Т.
Згідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2025 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/1052/25. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/1052/25.
27.06.2025 матеріали даної справи надійшли до ЦАГС.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 у справі № 904/1052/25. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 19.11.2025 о 11 год. 20 хв.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.11.2025 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 у справі № 904/1052/25 призначено у судовому засіданні на 18.03.2026 о 11:20 год.
Водночас суд повідомляє, що засідання, яке раніше було призначене на 19.11.2025, не відбулося, оскільки в період з 17 по 21 листопада 2025 року колегія суддів (головуючий Чус О.В., судді Кощеєв І.М., Дармін М.О.) проходила підготовку для підвищення кваліфікації відповідно до ст. 89 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
12.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” до ЦАГС надійшло клопотання в якому зазначає про те, що доводи апеляційної скарги підтримує та просить розглянути її за відсутності апелянта, за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026 (у зв`язку з перебування у відпустці судді Дарміна М.О.у) даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя, доповідач Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Вінніков С.В.
Відзиву на апеляційну скаргу відповідачем та третьою особою не надано. Згідно ч.3 ст.263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
18.03.2026 сторони наданим процесуальним правом не скористались та не забезпечили явку в судове засідання повноважних представників.
Суд апеляційної інстанції враховуючи те, що участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.
У судовому засіданні 18.03.2026 проголошено скорочене судове рішення (вступну та резолютивну частини постанови) по справі.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність оскаржуваного рішення, нормам діючого законодавства, Центральний апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, 27 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі – постачальник) та Придніпровською державною академією фізичної культури і спорту (далі – споживач) укладено договір № 03-2396/22-БО-Т постачання природного газу (а.с. 10-15, далі – Договір № 03-2396/22-БО-Т), згідно з пунктом 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ (далі – газ) за ДК 021:2015 код 09120000-6 «Газове паливо» (природний газ), а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього Договору.
Відповідно до пункту 1.2 Договору № 03-2396/22-БО-Т природний газ, що постачається за цим Договором, використовується споживачем для своїх власних потреб.
Згідно з пунктом 2.1 Договору № 03-2396/22-БО-Т постачальник передає споживачу на умовах цього Договору замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з січня 2023 року по березень 2023 року (включно), в кількості 47,74963 тис. куб. метрів (сорок сім тисяч сімсот сорок дев`ять цілих і шістдесят три сотих куб. метрів), в тому числі по місяцях (далі – розрахункові періоди) (тис. куб. м):
Розрахунковий період Замовлений обсяг, тис. куб. м
Січень 2023 11,01133
Лютий 2023 18,73597
Березень 2023 18,00233
Всього 47,74963
Відповідно до підпункту 2.1.1 пункту 2.1 Договору № 03-2396/22-БО-Т загальний обсяг природного газу, замовлений споживачем за цим Договором, складається з сум загальних обсягів природного газу, замовлених споживачем на всі розрахункові періоди протягом строку дії Договору.
Згідно з пунктом 2.3 Договору № 03-2396/22-БО-Т підписанням цього Договору споживач дає згоду постачальнику на включення його до Реєстру споживачів постачальника, розміщеного на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи відповідно до вимог постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2493 «Про затвердження Кодексу газотранспортної системи».
Згідно з пунктом 2.4 Договору № 03-2396/22-БО-Т перегляд та коригування замовлених споживачем обсягів природного газу за цим Договором може відбуватися шляхом підписання сторонами додаткової угоди, в тому числі протягом відповідного розрахункового періоду.
Споживач зобов`язується самостійно контролювати обсяги використання природного газу і своєчасно обмежувати (припиняти) використання природного газу у разі перевищення замовлених обсягів або своєчасно (до кінця відповідного розрахункового періоду) надавати постачальнику для оформлення відповідну додаткову угоду на коригування замовлених обсягів за цим Договором.
В будь-якому випадку обсяг, визначений в акті приймання – передачі природного газу, оформленого відповідно до пункту 3.5 цього Договору, вважається фактично використаним за цим Договором обсягом природного газу.
Згідно з пунктом 3.1 Договору № 03-2396/22-БО-Т постачальник передає споживачу у загальному потоці природний газ у внутрішній точці виходу з газотранспортної системи.
Право власності на природний газ переходить від постачальника до споживача після підписання актів приймання – передачі. Після переходу права власності на природний газ споживач несе всі ризики і бере на себе відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ.
На підставі пункту 3.5 Договору № 03-2396/22-БО-Т приймання – передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання – передачі газу.
Згідно з пунктом 4.1 Договору № 03-2396/22-БО-Т ціна та порядок зміни ціни на природний газ, який постачається за цим Договором, встановлюється наступним чином:
Ціна природного газу за 1 000 куб. м газу без ПДВ – 13 658,33 грн,
крім того, податок на додану вартість за ставкою 20%,
ціна природного газу за 1 000 куб. м з ПДВ – 16 390 грн;
крім того, тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи – 124,16 грн без ПДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді на рівні 1,10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом – 136,576 грн, крім того, ПДВ 20% - 27,315 грн, всього з ПДВ – 163,89 грн за 1000куб. м.
Всього ціна газу за 1 000 куб. м з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнта, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, становить 16 553,89гривень.
Згідно з пунктом 4.2 Договору № 03-2396/22-БО-Т у разі зміни тарифу на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи та/або коефіцієнта, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді, вони є обов`язковими для сторін за цим Договором з дати набрання чинності відповідних змін.
Згідно з пунктом 4.3 Договору № 03-2396/22-БО-Т загальна вартість цього Договору на дату укладання становить 658 701,77 грн, крім того, ПДВ – 131 740,35 грн, разом з ПДВ – 790 442,12 (сімсот дев`яносто тисяч чотириста сорок дві грн 12 коп.) грн.
На підставі пункту 5.1 Договору № 03-2396/22-БО-Т оплата за природний газ за відповідний розрахунковий період (місяць) здійснюється споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку:
- 70% вартості фактично переданого відповідно до акта приймання – передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу.
Остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акта приймання – передачі природний газ здійснюється споживачем до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період.
Споживач має право здійснити оплату та/або передоплату за природний газ протягом періоду поставки або до початку розрахункового періоду.
Згідно з пунктом 5.3 Договору № 03-2396/22-БО-Т оплата за природний газ здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений в розділі 14 цього Договору.
Споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі розрахуватися за поставлений природний газ відповідно до пункту 5.1 цього Договору.
Кошти, які надійшли від споживача, зараховуються як передоплата за умови оплати споживачем 100% вартості природного газу, замовленого на попередній розрахунковий період, та 100% оплати вартості фактично переданого природного газу у попередні розрахункові періоди.
Згідно з підпунктом 4 пункту 6.2 Договору № 03-2396/22-БО-Т споживач зобов`язаний прийняти газ на умовах цього Договору, своєчасно оплачувати вартість поставленого природного газу в розмірі та порядку, що передбачені цим Договором.
Відповідно до підпункту 4 пункту 6.3 Договору № 03-2396/22-БО-Т постачальник має право отримати оплату за переданий за цим Договором природний газ в розмірі та в строки, визначені цим Договором. 
Згідно з пунктом 7.1 Договору № 03-2396/22-БО-Т за невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених законодавством і цим Договором.
Відповідно до пункту 11.2 Договору № 03-2396/22-БО-Т у разі недосягнення сторонами згоди спори (розбіжності) розв`язуються у судовому порядку.
Згідно з пунктом 11.3 Договору № 03-2396/22-БО-Т строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим Договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних, збитків, становить п`ять років.
Відповідно до пункту 13.1 Договору № 03-2396/22-БО-Т даний Договір набирає чинності з 01 січня і діє в частині поставки газу до 31 березня 2023 р. (включно), а в частині розрахунків – до повного їх виконання.
Договір № 03-2396/22-БО-Т підписаний уповноваженими представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту та скріплений печатками цих юридичних осіб.
На виконання умов Договору № 03-2396/22-БО-Т у період з січня до березня 2023 року позивач передав у власність відповідача природний газ загальним обсягом 62,71364 тис. куб. м на загальну суму 1 038 154,52 грн, що підтверджується актами приймання – передачі природного газу (а.с. 16-18), які підписані сторонами без зауважень:
- за актом приймання – передачі природного газу від 31.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» передало, а Придніпровська державна академія фізичної культури і спорту прийняла в січні 2023 року природний газ обсягом 28,98349 тис. куб. м на суму 479 789,42 грн (з ПДВ);
- за актом приймання – передачі природного газу від 28.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» передало, а Придніпровська державна академія фізичної культури і спорту прийняла в лютому 2023 року природний газ обсягом 26,64050 тис. куб. м на суму 441 003,83 грн (з ПДВ);
- за актом приймання – передачі природного газу від 31.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» передало, а Придніпровська державна академія фізичної культури і спорту прийняла в березні 2023 року природний газ обсягом 7,08965 тис. куб. м на сум 117 361,27 грн (з ПДВ).
Відповідач за отриманий природний газ розрахувався частково, сплативши 839 704,89гривень. Згідно з розрахунком позивача (а.с. 19) за Придніпровською державною академією фізичної культури і спорту за Договором № 03-2396/22-БО-Т станом на 31.01.2025 рахується основний борг у сумі 198 449,63 грн (1 038 154,52 грн – 839 704,89 грн).
27 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі – постачальник) та Придніпровською державною академією фізичної культури і спорту (далі – споживач) укладено договір № 03-5396/24-БО-Т постачання природного газу (а.с. 67-72, далі – Договір № 03-5396/24-БО-Т), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ (далі – газ) за ДК 021:2015 код 09120000-6 «Газове паливо» (природний газ), а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього Договору.
Згідно з пунктом 1.2 Договору № 03-5396/24-БО-Т природний газ, що постачається за цим Договором, використовується споживачем для своїх власних потреб.
Відповідно до пункту 2.1 Договору № 03-5396/24-БО-Т постачальник передає споживачу на умовах цього Договору замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з січня 2024 року по 15 квітня 2024 року (включно), в кількості 47,74963тис. куб. метрів (сорок сім цілих сімдесят чотири тисячі дев`ятсот шістдесят три стотисячних куб. метрів), в тому числі по місяцях (далі – розрахункові періоди) (тис. куб. м):
Розрахунковий період Замовлений обсяг, тис. куб. м
Січень 2024 11,01133
Лютий 2024 18,73597
Березень 2024 18,00233
Квітень 2024 -
Всього 47,74963
Згідно з підпунктом 2.1.1 пункту 2.1 Договору № 03-5396/24-БО-Т загальний обсяг природного газу, замовлений споживачем за цим Договором, складається з сум загальних обсягів природного газу. замовлених споживачем на всі розрахункові періоди протягом строку дії Договору.
На підставі пункту 2.3 Договору № 03-5396/24-БО-Т підписанням цього Договору споживач дає згоду постачальнику на включення його до Реєстру споживачів постачальника, розміщеного на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи відповідно до вимог постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2493 «Про затвердження Кодексу газотранспортної системи».
Згідно з пунктом 2.4 Договору № 03-5396/24-БО-Т перегляд та коригування замовлених споживачем обсягів природного газу за цим Договором може відбуватися шляхом підписання сторонами додаткової угоди, в тому числі протягом відповідного розрахункового періоду.
Споживач зобов`язується самостійно контролювати обсяги використання природного газу і своєчасно обмежувати (припиняти) використання природного газу у разі перевищення замовлених обсягів або своєчасно (до кінця відповідного розрахункового періоду) надавати постачальнику для оформлення відповідну додаткову угоду на коригування замовлених обсягів за цим Договором.
В будь-якому випадку обсяг, визначений в акті приймання – передачі природного газу, оформленого відповідно до пункту 3.5 цього Договору, вважається фактично використаним за цим Договором обсягом природного газу.
Згідно з пунктом 3.1 Договору № 03-5396/24-БО-Т постачальник передає споживачу у загальному потоці природний газ у внутрішній точці виходу з газотранспортної системи.
Право власності на природний газ переходить від постачальника до споживача після підписання актів приймання – передачі. Після переходу права власності на природний газ споживач несе всі ризики і бере на себе відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ.
На підставі пункту 3.5 Договору № 03-5396/24-БО-Т приймання – передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання – передачі газу.
Згідно з пунктом 4.1 Договору № 03-5396/24-БО-Т ціна та порядок зміни ціни на природний газ, який постачається за цим Договором, встановлюється наступним чином:
Ціна природного газу за 1 000 куб. м газу без ПДВ – 13 658,33 грн,
крім того, податок на додану вартість за ставкою 20%,
ціна природного газу за 1 000 куб. м з ПДВ – 16 390 грн;
крім того, тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи – 124,16 грн без ПДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді на рівні 1,10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом – 136,576 грн, крім того, ПДВ 20% - 27,315 грн, всього з ПДВ – 163,89 грн за 1000куб. м.
Всього ціна газу за 1 000 куб. м з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнта, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, становить 16 553,89гривень.
На підставі пункту 4.2 Договору № 03-5396/24-БО-Т у разі зміни тарифу на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи та/або коефіцієнта, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді, вони є обов`язковими для сторін за цим Договором з дати набрання чинності відповідних змін.
Згідно з пунктом 4.3 Договору № 03-5396/24-БО-Т загальна вартість цього Договору на дату укладання становить 658 701,77 грн, крім того, ПДВ – 131 740,35 грн, разом з ПДВ – 790 442,12 (сімсот дев`яносто тисяч чотириста сорок дві грн 12 коп.) грн.
На підставі пункту 5.1 Договору № 03-5396/24-БО-Т оплата за природний газ за відповідний розрахунковий період (місяць) здійснюється споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку:
- 70% вартості фактично переданого відповідно до акта приймання – передачі природного газу – до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу.
Остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акта приймання – передачі природний газ здійснюється споживачем до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період.
Споживач має право здійснити оплату та/або передоплату за природний газ протягом періоду поставки або до початку розрахункового періоду.
Згідно з пунктом 5.3 Договору № 03-5396/24-БО-Т оплата за природний газ здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений в розділі 14 цього Договору.
Споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі розрахуватися за поставлений природний газ відповідно до пункту 5.1 цього Договору.
Кошти, які надійшли від споживача, зараховуються як передоплата за умови оплати споживачем 100% вартості природного газу, замовленого на попередній розрахунковий період, та 100% оплати вартості фактично переданого природного газу у попередні розрахункові періоди.
Згідно з підпунктом 4 пункту 6.2 Договору № 03-5396/24-БО-Т споживач зобов`язаний прийняти газ на умовах цього Договору, своєчасно оплачувати вартість поставленого природного газу в розмірі та порядку, що передбачені цим Договором.
Відповідно до підпункту 4 пункту 6.3 Договору № 03-5396/24-БО-Т постачальник має право отримати оплату за переданий за цим Договором природний газ в розмірі та в строки, визначені цим Договором.
Згідно з пунктом 7.1 Договору № 03-5396/24-БО-Т за невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених законодавством і цим Договором.
Відповідно до пункту 11.2 Договору № 03-5396/24-БО-Т у разі недосягнення сторонами згоди спори (розбіжності) розв`язуються у судовому порядку.
Згідно з пунктом 11.3 Договору № 03-5396/24-БО-Т строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим Договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних, збитків, становить п`ять років.
Відповідно до пункту 13.1 Договору № 03-5396/24-БО-Т даний Договір набирає чинності з 01 січня 2024 року і діє в частині поставки газу до 15 квітня 2024 року (включно), а в частині розрахунків – до повного їх виконання.
Договір № 03-5396/24-БО-Т підписаний уповноваженими представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту та скріплений печатками цих юридичних осіб.
На виконання умов Договору № 03-5396/24-БО-Т у період з січня до квітня 2024 року позивач передав у власність відповідача природний газ загальним обсягом 51,71309 тис. куб. м на загальну суму 856 052,68 грн, що підтверджується актами приймання – передачі природного газу (а.с. 21-22, 74-75):
- за актом приймання – передачі природного газу від 12.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» передало, а Придніпровська державна академія фізичної культури і спорту прийняла в січні 2024 року природний газ обсягом 30,63529 тис. куб. м на суму 507 133,14 грн (з ПДВ);
- за актом приймання – передачі природного газу від 11.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» передало, а Придніпровська державна академія фізичної культури і спорту прийняла в лютому 2024 року природний газ обсягом 19,52177 тис. куб. м на суму 323 161,19 грн (з ПДВ);
- за актом приймання – передачі природного газу від 10.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» передало, а Придніпровська державна академія фізичної культури і спорту прийняла в березні 2024 року природний газ обсягом 1,53710 тис. куб. м на суму 25 444,98 грн (з ПДВ);
- за актом приймання – передачі природного газу від 10.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» передало, а Придніпровська державна академія фізичної культури і спорту прийняла у квітні 2024 року природний газ обсягом 0,01893 тис. куб. м на суму 313,37 грн (з ПДВ).
Відповідач за отриманий природний газ розрахувався частково, сплативши 790442,12гривень. Згідно з розрахунком позивача (а.с. 25) за Придніпровською державною академією фізичної культури і спорту за Договором № 03-5396/24-БО-Т станом на 31.01.2025 рахується основний борг у сумі 65 610,56 грн (856 052,68 грн – 790 442,12 грн).
У зв`язку з вищенаведеним, у відповідача перед позивачем виникла основна заборгованість у сумі 264 060,19 грн (198 449,63 грн + 65 610,56 грн), що і стало причиною звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» із позовом до суду.
За наслідками розгляду позову господарським судом прийнято оскаржуване рішення у даній справі.
Суд першої інстанції, частково задовольняючи позовні вимоги, встановив, що доказів оплати основної заборгованості в сумі 264 060,19 грн Придніпровська державна академія фізичної культури і спорту не надала, контррозрахунок цієї суми в матеріалах справи відсутній.
Також, ТОВ «Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг”» заявило вимоги про стягнення основної заборгованості в сумі 355 355,18 грн, пені, інфляційних втрат в сумі 82 865,72 грн та 3% річних у сумі 40 213,24 за прострочення виконання грошових зобов`язань за двома договорами постачання природного газу. Перевіривши подані розрахунки, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.
Щодо пені суд зазначив, що вона може нараховуватися лише за шість місяців прострочення. При перевірці розрахунків за договором №03-5396/24-БО-Т встановлено помилку у визначенні початку прострочення, оскільки граничний строк оплати припадав на вихідний день, тому прострочення почалося з 18.06.2024. Після коригування загальна сума пені за цим договором становить 114 765,72 грн, а за договором №03-2396/22-БО-Т арифметичних помилок не встановлено. Водночас, керуючись принципами розумності, справедливості та необхідності дотримання балансу інтересів сторін, а також враховуючи обставини воєнного стану та те, що розмір пені перевищував суму основного боргу, суд зменшив пеню на 70%. 
У результаті до стягнення визначено: за договором №03-2396/22-БО-Т - 72 176,71 грн пені; за договором №03-5396/24-БО-Т - 34 429,72 грн пені.
Перевіривши розрахунки інфляційних втрат, суд визнав їх правильними та такими, що підлягають стягненню повністю: 32 025,44 грн за договором №03-2396/22-БО-Т;
50 840,28 грн за договором №03-5396/24-БО-Т.
Щодо 3% річних суд установив, що вони підлягають стягненню незалежно від вини боржника. За договором №03-2396/22-БО-Т розрахунок визнано правильним, а за договором №03-5396/24-БО-Т його скориговано з урахуванням правильної дати початку прострочення. До стягнення визначено: 24 832,94 грн за договором №03-2396/22-БО-Т;
15 380,25 грн за договором №03-5396/24-БО-Т.
У підсумку суд постановив стягнути з Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту загалом 493 745,53 грн, з яких:
За договором №03-2396/22-БО-Т - 327 484,72 грн, у тому числі: основний борг - 198 449,63 грн; пеня - 72 176,71 грн; інфляційні втрати - 32 025,44 грн; 3% річних - 24 832,94 грн. 
За договором №03-5396/24-БО-Т - 166 260,81 грн, у тому числі: основний борг - 65 610,56 грн; інфляційні втрати - 50 840,28 грн; пеня - 34 429,72 грн; 3% річних - 15 380,25 грн. 
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, оскаржуваному судовому рішенню та доводам апеляційної скарги, апеляційний суд зазначає наступне.
Апелянт не погоджується зі зменшенням судом пені.
Відповідно до ч.1 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
З огляду на викладене, оскаржуване рішення суду першої інстанції переглядається апеляційним господарським судом в частині зменшення пені.
Відповідно до пункту 7.2 договорів №03-2396/22-БО-Т та №03-5396/24-БО-Т у разі прострочення остаточних розрахунків споживач зобов`язаний сплатити постачальнику 3% річних, інфляційні втрати та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. 
Такі умови відповідають положенням статей 549, 551 Цивільного кодексу України, статей 216, 230, 231 Господарського кодексу України та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», які передбачають можливість встановлення пені за прострочення грошового зобов`язання у погодженому сторонами розмірі, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
Водночас суд першої інстанції обґрунтовано виснував, що відповідно до частини шостої статті 232 Господарського кодексу України нарахування пені обмежується шестимісячним періодом від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Зазначена норма визначає саме період нарахування пені, а не строк позовної давності, і не може бути змінена умовами договору. Такий правовий підхід відповідає усталеній практиці Верховного Суду.
Перевіряючи розрахунок пені, суд першої інстанції правомірно встановив, що за договором №03-2396/22-БО-Т позивач нарахував пеню у сумі 240 589,02 грн, і арифметичних помилок у цьому розрахунку не виявлено.
Разом з тим за договором №03-5396/24-БО-Т позивачем не було враховано вимоги частини п`ятої статті 254 Цивільного кодексу України щодо перенесення останнього дня строку виконання зобов`язання на перший робочий день, якщо він припадає на вихідний. Оскільки 15.06.2024 припадало на суботу, граничним днем оплати є 17.06.2024, а отже прострочення почалося з 18.06.2024. У зв`язку з цим суд першої інстанції обґрунтовано скоригував розрахунок пені за відповідний період, визначивши її за формулою з урахуванням облікової ставки НБУ 13% та 13,5% і встановив, що загальний розмір пені за договором №03-5396/24-БО-Т становить 114 765,72 грн замість 114 766,16 грн, заявлених позивачем.
Отже, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про правильність визначення розміру пені у сумі 240 589,02 грн за договором №03-2396/22-БО-Т та 114 765,72 грн за договором №03-5396/24-БО-Т як таких, що нараховані відповідно до умов договорів та вимог чинного законодавства.
Відповідно до статті 233 Господарського кодексу України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
Згідно з частиною третьою статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
За змістом зазначених норм, вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є такий випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.
Таким чином, аналіз зазначених норм права дозволяє дійти висновку, що право суду зменшити заявлені до стягнення суми штрафних санкцій пов`язане з наявністю виняткових обставин, встановлення яких вимагає надання оцінки поданим учасниками справи доказам та обставинам, якими учасники справи обґрунтовують наявність підстав для зменшення штрафних санкцій, так і заперечення інших учасників щодо такого зменшення. Обов`язок доведення існування обставин, які можуть бути підставою для зменшення розміру заявленої до стягнення суми пені, покладається на особу, яка заявляє відповідне клопотання.
Зменшення розміру неустойки є правом суду, а за відсутності в законі як переліку виняткових обставин, так і врегульованого розміру (відсоткового співвідношення) можливого зменшення штрафних санкцій, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи, враховуючи загальні засади цивільного законодавства, передбачені статтею 3 Цивільного кодексу України (справедливість, добросовісність, розумність) та з дотриманням правил статті 86 Господарського процесуального кодексу України на власний розсуд та внутрішнім переконанням вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе таке зменшення та конкретний розмір зменшення неустойки.
Отже, питання щодо зменшення розміру штрафних санкцій суд вирішує відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України за наслідками аналізу, оцінки та дослідження конкретних обставин справи з огляду на фактично-доказову базу, встановлені судами фактичні обставини, що формують зміст правовідносин, умов конкретних правовідносин з урахуванням наданих сторонами доказів, тобто у сукупності з`ясованих ним обставин, що свідчать про наявність/відсутність підстав для вчинення зазначеної дії.
Подібний за змістом висновок щодо застосування норм права, а саме статті 551 Цивільного кодексу України та 233 Господарського кодексу України, неодноразово послідовно викладався Верховним Судом у постановах, зокрема, але не виключно, від 26.07.2018 у справі № 924/1089/17, від 12.12.2018 у справі № 921/110/18, від 14.01.2019 у справі № 925/287/18, від 22.01.2019 у справі № 908/868/18, від 27.03.2019 у справі № 912/1703/18, від 13.05.2019 у справі № 904/4071/18, від 03.06.2019 у справі № 914/1517/18, від 23.10.2019 у справі № 917/101/19, від 06.11.2019 у справі №917/1638/18, від 17.12.2019 у справі № 916/545/19, від 13.01.2020 у справі № 902/855/18, від 14.01.2020 у справі № 911/873/19, від 10.02.2020 у справі № 910/1175/19, від 19.02.2020 у справі № 910/1303/19, від 26.02.2020 у справі № 925/605/18, від 17.03.2020 № 925/597/19, від 18.06.2020 у справі № 904/3491/19.
Визначення конкретного розміру зменшення штрафних санкцій належить до дискреційних повноважень суду. При цьому, реалізуючи свої дискреційні повноваження, які передбачені статтями 551 Цивільного кодексу України та 233 Господарського кодексу України щодо права зменшення розміру належних до сплати штрафних санкцій, суд, враховуючи загальні засади цивільного законодавства, передбачені статтею 3 Цивільного кодексу України (справедливість, добросовісність, розумність) має забезпечити баланс інтересів сторін, та з дотриманням правил статті 86 Господарського процесуального кодексу України визначати конкретні обставини справи (як-то: ступінь вини боржника, його дії щодо намагання належним чином виконати зобов`язання, ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, дії/бездіяльність кредитора тощо), які мають юридичне значення, і з огляду на мотиви про компенсаційний, а не каральний характер заходів відповідальності з урахуванням встановлених обставин справи не допускати фактичного звільнення від їх сплати без належних правових підстав.
З огляду на викладене та мотиви про компенсаційний, а не каральний характер заходів відповідальності, з урахуванням встановлених обставин справи, колегія суддів вважає, що зменшення пені на 70% є справедливим, розумним та таким, що має забезпечити баланс інтересів сторін.
Доводи апелянта/позивача, що відповідачем не доведений, а судом першої інстанції не оцінений майновий стан відповідача, приймаються колегією суддів до уваги. Разом з тим, майновий стан є однією з обставин, яку суд вивчає при вирішенні питання про зменшення штрафних санкцій, тому його недоведення не може бути безумовною підставою для незастосування положень ст. 233 Господарського кодексу України за наявності інших обставин.
Загальна сума нарахувань не відповідає передбаченим у пункті 6 статті 3, частині третій статті 509 та частинах першій, другій статті 627 Цивільного кодексу України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права.
Наявність у позивача можливості стягувати із відповідача надмірні грошові суми, як неустойку, спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов`язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для споживача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором.
Таким чином, апеляційний господарський суд вважає рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 у справі № 904/1052/25 в оскаржуваній частині таким, що відповідає фактичним обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права, тому підстави, передбачені ст. 277 Господарського процесуального кодексу України, для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області у даній справі відсутні.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 275 та статті 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
За викладених обставин, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що розглядаючи справу, суд першої інстанції дав оцінку наявним у справі доказам за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, правильно застосував норми матеріального і процесуального права, що у відповідності до ст. 276 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду - без змін.
Зважаючи на відмову у задоволенні апеляційної скарги, судові витрати, понесені у зв`язку із апеляційним оскарженням, згідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на заявника у скарзі і відшкодуванню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 264, 269, 270, 275-284, 287 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 у справі № 904/1052/25 - залишити без задоволення. 
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 у справі № 904/1052/25 - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повна постанова складена 13.04.2026

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя С.В. Вінніков