Справа № 404/2164/26 
Номер провадження 1-кп/404/114/26 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 , 
за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 42026122010000012за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.04.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 11.02.2020 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 186 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 13.05.2024 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 03.12.2025 року Подільським районним судом м. Кропивницького за ч. 2 ст. 114-2 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2025 року, близько 10 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , проходячи поруч із магазином «АТБ-маркет», що розташований по вулиці Євгена Тельнова, № 9-А у місті Кропивницькому, знайшов банківську картку АТ «Ощадбанк» «Картка для виплат» № НОМЕР_1 , обладнану вбудованим NFC чипом для безконтактної оплати для проведення платежів, належну ОСОБА_6 , яку остання того ж дня втратила з власної необережності. У цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на викрадення вказаної банківської картки, яка є офіційним документом, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами з даної картки. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , не вживаючи будь-яких заходів для встановлення власника знайденої банківської картки та її повернення, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, викрав банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказаними діями ОСОБА_5 скоїв викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України. 
У подальшому, 13.11.2025 року, ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану на території України, використовуючи раніше викрадену банківську картку АТ «Ощадбанк» «Картка для виплат» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , та усвідомлюючи можливість здійснення торговельних операцій без підтвердження PIN-коду, перебуваючи: о 10 годині 32 хвилини та о 10 годині 33 хвилини у супермаркеті «АТБ-маркет» за адресою: місто Кропивницький, вулиця Героїв України, будинок № 6/13; о 10 годині 38 хвилин у магазині «Аврора» за адресою: місто Кропивницький, вулиця Євгена Тельнова, будинок № 11/31; о 10 годині 50 хвилин, о 11 годині 08 хвилин, о 12 годині 09 хвилин та о 12 годині 12 хвилин у магазині «Файно-маркет №113» за адресою: місто Кропивницький, вулиця Героїв Рятувальників, будинок № 11, корпус 1; о 10 годині 55 хвилин (двічі поспіль), о 10 годині 57 хвилин та о 10 годині 58 хвилин у магазині «Аврора» за адресою: місто Кропивницький, вулиця Героїв Рятувальників, будинок № 11, корпус 1; о 12 годині 21 хвилині, о 12 годині 35 хвилин, о 13 годині 00 хвилин та о 13 годині 14 хвилин у супермаркеті «Маркетопт» за адресою: місто Кропивницький, вулиця Євгена Тельнова, будинок № 13; о 12 годині 27 хвилин, о 13 годині 45 хвилин, о 14 годині 55 хвилин та о 14 годині 59 хвилин у супермаркеті «АТБ-маркет» за адресою: місто Кропивницький, вулиця Героїв України, будинок № 6/13; о 13 годині 38 хвилин у супермаркеті «АТБ-маркет» за адресою: місто Кропивницький, вулиця Незалежності, будинок № 9-Г; о 12 годині 30 хвилин, о 12 годині 31 хвилині, о 12 годині 51 хвилині у магазині «Аврора» за адресою: місто Кропивницький, вулиця Євгена Тельнова, будинок № 11/31; о 13 годині 32 хвилини у магазині «Аврора» за адресою: місто Кропивницький, вулиця Леоніда Каденюка, будинок № 13; о 14 годині 08 хвилин у магазині «Richka.Shop» за адресою: місто Кропивницький, вулиця Незалежності, будинок № 19; о 14 годині 18 хвилин (двічі поспіль) у магазині «Файно-маркет №113» за адресою: місто Кропивницький, вулиця Незалежності, будинок № 15/18; о 15 годині 14 хвилин у магазині «Файно-маркет» за адресою: місто Кропивницький, вулиця Героїв Рятувальників, будинок № 11, корпус 1; о 14 годині 34 хвилини та о 14 годині 43 хвилини у магазині «Аврора» за адресою: місто Кропивницький, вулиця Героїв України, будинок № 14/1, з корисливих спонукань, здійснив розрахунки карткою АТ «Ощадбанк» «Картка для виплат» № 5167-8032-1045-0347 за придбані товари, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5938 гривень 05 копійок.
Вказаними діями ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаювався, просив суворо не карати, при цьому пояснив, що вчинив вищевказані кримінальні правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті. 
Обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснив обвинувачений в судовому засіданні він надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні кримінальних правопорушень. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінальних правопорушень, вказані в обвинувальному акті.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акту, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.
Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, як викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Водночас суд вважає неправильною кваліфікацію органом досудового розслідування дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 357 КК України за такою ознакою як привласнення офіційного документа, оскільки з обставин, викладених в обвинуваченні, які ніким не оспорюються, вбачається, що офіційний документ (банківську картку) потерпіла ОСОБА_6 не передавала у відання ОСОБА_5 , вказаною банківською карткою він заволодів без її відома, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами з даної картки, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів. 
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок та тяжкий злочин, особу винного, який характеризується посередньо, раніше судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття. 
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. 
Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, покарання у виді обмеження волі та за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.
Враховуючи, що  ОСОБА_5 вироком Подільського районного суду м. Кропивницького від 03.12.2025 року був засуджений за ч. 2 ст. 114-2 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі, при цьому вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, до постановлення вищевказаного попереднього вироку, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі, та за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_5 , за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення покаранням, призначеним даним вироком, покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Кропивницького від 03.12.2025 року, остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі. 
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 03.12.2025 року.
Речові докази: диски з відеозаписами - зберігати при матеріалах справи.
На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Фортечний районний суд міста Кропивницького, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Фортечного районного 
суду міста Кропивницького       ОСОБА_1