"06" квітня 2026 р. Справа № 363/945/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

06 квітня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №553210 вбачається, що01 лютого 2026 року о 16 год. 30 хв. біля Київського водосховища в с. Лютіжі Вишгородського району, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 2.3.б ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Audi д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. 
Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.
Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених у ст. 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Разом з тим, зазначений протокол складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.
Так, із письмових пояснень ОСОБА_2 (водія автомобіля Audi, д.н.з. НОМЕР_2 ) вбачається, що внаслідок ДТП дівчина – пасажир його автомобіля, отримала травму голови, у зв`язку з чим її госпіталізовано бригадою швидкої медичної допомоги.
Разом з тим, під час складання протоколу працівником поліції особу постраждалої від ДТП не встановлено, її не опитано, письмові пояснення не відібрано, які в матеріалах справи відсутні, як і відсутні відомості щодо ступеня отриманих нею тілесних ушкоджень.
Зазначені невідповідності перешкоджають правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Беручи до уваги викладене протокол слід повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в: 

протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя