Справа № 455/412/26
Провадження № 1-кп/455/141/2026

ВИРОК
Іменем України

02 квітня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання – ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, кочегара-випалювача неврологічного відділення у КНП СМР» Старосамбірська РЛ», військовозобов`язаного, судимості не має, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
за участю: сторони обвинувачення – прокурора ОСОБА_4 , 
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника – адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 31.10.2025 року (більш точний час не встановлено), усвідомлюючи, що діє всупереч вимог ст. 68 Конституції України, п. 1 «Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою ВР України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-ХІІ, п.п. 9, 11, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12 жовтня 1992 р. №576 з наступними змінами, п. 11.7 Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 року № 662, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, вогнепальну зброю, а саме: пістолет "Чеська Збройовка мод.52" калібру 7,62 мм № НОМЕР_1 , 1953 року виготовлення, який є короткоствольною самозарядною нарізною вогнепальною зброєю, пістолет «BLOW TR 914», калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_2 , який являється короткоствольною вогнепальною гладкоствольною зброєю, самозарядний пістолет Макарова (ПМ), калібру 9х18мм, № НОМЕР_3 , промислового виробництва СРСР, 1985 року випуску, який являється вогнепальною нарізною зброєю, карабін «КО-38», кал 7,62х54мм, з маркуванням « НОМЕР_4 », який являється мисливською нарізною вогнепальною зброєю, а також бойові припаси, а саме: 20 (двадцять) патронів калібру 9?18мм до пістолетів Макарова (ПМ), Форт-17, Стєчкіна (АПС) та ряду пістолет-кулеметів, які являються боєприпасами до бойової вогнепальної нарізної зброї, 31 (тридцять один) мисливський патрон калібру 308 Win., які являються боєприпасами до мисливської вогнепальної нарізної зброї, пістолетні патрони кал. 7,62 мм (7,62х25 мм) до пістолета TT, які є боєприпасами до короткоствольної бойової нарізної вогнепальної зброї, 50 (п`ятдесят) пістолетних патронів кал. 7,62мм (7,62х25мм) до пістолета ТТ, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, 8 (вісім) однотипних патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї патронами калібру 9х18мм ПМ, промислового виготовлення, 12 (дванадцять) патронів кал. 7,62х54мм (ПС), з маркуванням «188-65», «188-77», «188-67», «10-73», до кулемета Калашникова, промислового виробництва, які являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, 11 (одинадцять) патронів кал. 7,62х53мм, з маркуванням «ЅАКО 7,62х53R», які являються боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї, пістолетні патрони Браунінга кал.7,65мм, в кількості 50 (п`ятдесят) шт., які є боєприпасами до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, пістолетні патрони кал. 7,62мм (7,62х25мм) до пістолета ТТ в кількості 14 (чотирнадцять) шт., пістолетні патрони 9х19мм до пістолета Парабелум в кількості 8 (вісім) шт. та 1 (один) револьверний патрон .38 Special кал. 9мм, які є боєприпасами до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, 45 (сорок п`ять) гвинтівкових патронів кільцевого запалювання кал. 5,6мм, які є боєприпасами до спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї, гвинтівкові патрони 7,62х54R кал. 7,62 мм в кількості 10 (десять) шт., які споряджені кулями експансивної дії типу "SST" (Super Shock Tipped), які є боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї, які незаконно зберігав за місцем свого проживання до 31.10.2025 року, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 31.10.2025 року під час проведення санкціонованого обшуку в ОСОБА_3 по місцю його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вогнепальну зброю, а саме: пістолет "Чеська Збройовка мод.52" калібру 7,62 мм № НОМЕР_1 , 1953 року виготовлення, який є короткоствольною самозарядною нарізною вогнепальною зброєю, пістолет «BLOW TR 914», калібру 9мм Р.А., № НОМЕР_2 , який являється короткоствольною вогнепальною гладкоствольною зброєю, самозарядний пістолет Макарова (ПМ), калібру 9х18мм, № НОМЕР_3 , промислового виробництва СРСР, 1985 року випуску, який являється вогнепальною нарізною зброєю, карабін «КО-38», кал 7,62х54мм, з маркуванням « НОМЕР_4 », який являється мисливською нарізною вогнепальною зброєю, а також бойові припаси, а саме: 20 (двадцять) патронів калібру 9?18мм до пістолетів Макарова (ПМ), Форт-17, Стєчкіна (АПС) та ряду пістолет-кулеметів, які являються боєприпасами до бойової вогнепальної нарізної зброї, 31 (тридцять один) мисливський патрон калібру 308 Win., які являються боєприпасами до мисливської вогнепальної нарізної зброї, пістолетні патрони кал. 7,62мм (7,62х25мм) до пістолета TT, які є боєприпасами до короткоствольної бойової нарізної вогнепальної зброї, 50 (п`ятдесят) пістолетних патронів кал. 7,62 мм (7,62х25мм) до пістолета ТТ, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, 8 (вісім) однотипних патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї патронами калібру 9х18мм ПМ, промислового виготовлення, 12 (дванадцять) патронів кал. 7,62х54мм (ПС), з маркуванням «188-65», «188-77», «188-67», «10-73», до кулемета Калашникова, промислового виробництва, які являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, 11 (одинадцять) патронів кал. 7,62х53мм, з маркуванням «ЅАКО 7,62х53R», які являються боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї, пістолетні патрони Браунінга кал.7,65мм, в кількості 50 (п`ятдесят) шт., які є боєприпасами до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, пістолетні патрони кал. 7,62мм (7,62х25мм) до пістолета ТТ в кількості 14 (чотирнадцять) шт., пістолетні патрони 9х19мм до пістолета Парабелум в кількості 8 (вісім) шт. та 1 (один) револьверний патрон .38 Special кал. 9мм, які є боєприпасами до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, 45 (сорок п`ять) гвинтівкових патронів кільцевого запалювання кал. 5,6мм, які є боєприпасами до спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї, гвинтівкові патрони 7,62х54R кал. 7,62 мм в кількості 10 (десять) шт., які споряджені кулями експансивної дії типу "SST" (Super Shock Tipped).
Перелічені предмети ОСОБА_3 незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав за адресою свого фактичного проживання, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Допитаний ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні - у незаконному поводженні зі зброєю, а саме: в незаконному носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, визнав повністю, надав пояснення, аналогічні викладеним обставинам в обвинувальному акті, та пояснив, що повністю погоджується із обставинами, викладеними в обвинувальному акті, та оголошеному прокурором. Додатково пояснив, що він карабін КО-38 він знайшов в 2022 році в старій батьківській хаті на горищі. Також в м. Старий Самбір на вокзалі він знайшов сумку з пістолетами і набоями. То було десь взимку 2023 - 2024 року. Він хотів ту зброю зареєструвати, але не встиг. Це все він зберігав в сейфі разом із зареєстрованою зброєю. У вчиненому щиро каявся та просив суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив суд визнати недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи та обмежити обсяг дослідження доказів.

З врахуванням наведених показань, наданих у судовому засіданні обвинуваченим, та відсутності заперечень учасників судового провадження, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин події кримінального правопорушення (часу, місця, способу), вчиненого обвинуваченим, винуватості в цьому обвинуваченого, форми вини, мотиву, мети вчинення кримінального правопорушення, обмежив дослідження обставин справи допитом обвинуваченого, оглядом матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого, як особу та стосуються речових доказів по справі, та визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження немає. При цьому судом роз`яснено, що у такому разі учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд доходить висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і вважає, що його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне поводження зі зброєю, а саме: придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. 
Приймаючи таке рішення, суд керується критеріями доведення винуватості поза розумним сумнівом, наведених у висновках Європейського суду з прав людини, яких суд дійшов у справах «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21.04.2011 року) та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанії» (рішення від 06.12.1988 року). Так, у цих рішеннях зазначено, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь - яким розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою».
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, вказане кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, який з місця проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, суд не знаходить.
Аналізуючи вимоги ст.ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання, суд враховує чи відповідатиме покарання за своїм розміром та ступеню тяжкості вчинених злочинів, а також особу винного.
Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права.
Підставами для судового розсуду при призначенні покарання виступають: кримінально - правові, відносно - визначені (де встановлюються межі покарання) та альтернативні (де передбачено декілька видів покарань) санкції; принципи права; уповноважуючі норми, в яких використовуються щодо повноважень суду формулювання «може», «вправі»; юридичні терміни та поняття, які є багатозначними або не мають нормативного закріплення, зокрема «особа винного», «щире каяття» тощо; оціночні поняття, зміст яких визначається не законом або нормативним актом, а правосвідомістю суб`єкта правозастосування, тобто при врахуванні пом`якшуючих та обтяжуючих покарання, визначенні «інших обставин справи», індивідуалізацію покарання - конкретизацію виду і розміру міри державного примусу, який суд призначає особі, що вчинила злочин, залежно від особливостей цього злочину і його суб`єкта, вказане повністю узгоджується з висновком викладеним у постанові ККС ВС від 13.10.2020 року по справі № 645/10158/14-к.
А тому, при таких обставинах, враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає, що до обвинуваченого слід обрати міру покарання, передбачену санкцією ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі. При цьому, на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного основного покарання із випробуванням, встановивши іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України, що є тотожним позиції прокурора, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів для реалізації принципу законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Підстав для звільнення від кримінальної відповідальності не встановлено.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 03.11.2025 року, слід скасувати.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України та з врахуванням розпорядження Кабінету Міністрів України «Про передачу майна для потреб Збройних Сил» №186-р від 26.02.2022 року.
Процесуальні витрати слід покласти на обвинуваченого згідно вимог ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_3 - заставу, слід залишити без змін до вступу вироку у законну силу.
Після набрання вироком законної сили, заставу за ОСОБА_3 у розмірі 99840,00 грн., повернути заставодавцю ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.100, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 03.11.2025 року на: металевий предмет схожий на пістолет, марки BLOW, TR 914 з номерами НОМЕР_5 , калібр 9 мм., 2 магазин до пістолета, без маркування споряджений резиновими кулями, без наданого дозволу на використання. В одному магазині знаходиться 12 набоїв, з маркуванням HSA 9 мм PA кожна; 2 магазин 10 набоїв, з маркуванням HSA 9 мм PA кожна, (разом 22 шт), металевий предмет схожий на пістолет без вказання марки, з номером V12393 rid, магазин до пістолета без маркування з патронами в кількості 8 шт. з них bxn 53 7 шт, з маркуванням Qym 1, магазин до пістолета без маркування з патронами в кількості 8 шт, з яких 5 шт, з маркуванням MESKO 9+18, 3 шт з маркуванням ФОРТ 9 мм MAKAROY, коробка пластикова під патрони з патронами в кількості 10 шт з маркуванням HMC 7.62 54 R, червона коробка з назвою SOFTPOINT ( в кількості 2 шт). В одній вищезазначеній червоній коробці наявні 2 пластикові коробки під патрони з патронами в кількості 20 шт разом (по 10 шт в кожному), маркування GECO. 308 WIN. В другій вище зазначеній червоній коробці наявні пластикові коробки під патрони з патронами в кількості 11 шт, маркування, GECO. 308 WIN, ніж з рукояткою коричневого кольору з візерунком на лезі надпис Columbia Fusheng Company WO:K315A, ніж чорного кольору із зображенням тварин на лезі ідентичне зображення, з маркуванням KANDAK, ніж з коричневою рукояткою із металевим зображенням тварин, що переходять до леза без маркування в кобурі, мобільний телефон марки Redmi Note 8, imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , серійний номер: unknown, без сім-карти, предмет схожий на мисливську рушницю з маркуванням МЦ 21-12 12-70 ЧОК, вище патронника наявне маркування 2382, предмет схожий на рушницю з маркуванням ООП1941 НП 7291, відеореєстратор від домашнього відеоспостереження марки Ajhua technology, OH-XVR5104C-13, MAC:KC:B:6:9D:C6:D8:C7, SIN8JOC6EGPAZ27C83 з блоком живлення, пістолет схожий на Макарова, N ГР 7745 1985р. з одним магазином, патрони з маркуванням ФОРТ 9 мм Makarov в кількості 10 шт, патрони з маркуванням MESCO 9-18 в кількості 10 шт., патрони в кількості 12 шт, з маркуванням 188 65, 10 13, патрони в кількості 6 шт з маркуванням SAKO 7,62-53R, патрони в кількості 12 шт, з маркуванням S8B 20 7,6254R, патрони в кількості 50 шт з маркуванням S8B 7,62-25, патрони в кількості 68 шт, з маркуванням S8B 7658T, патрони в кількості 14 шт, з маркуванням bxn 53 та патрон в кількості 1 шт, з маркуванням S2B Speciale, патрони в кількості 8 шт, з маркуванням LUGER CBC 9 мм, патрони в кількості 45 шт, без маркування калібру 22 LR, магазин до пістолета з патронами в кількості 6 шт, з маркуванням GFS 9 мм FAY, предмет схожий на рушницю, з маркуванням 7432, мобільний телефон марки OPPO A 52, з номером телефону НОМЕР_8 , imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 .

Речові докази, а саме:
пістолет, марки BLOW, TR 914 з номерами НОМЕР_5 , калібр 9 мм.;
магазини до пістолета без маркування з патронами в кількості 8 шт. з них bxn 53 7 шт, з маркуванням Qym 1 шт.;
магазин до пістолета без маркування з патронами в кількості 8 шт, з яких 5 шт, з маркуванням MESKO 9+18, 3 шт з маркуванням ФОРТ 9 мм MAKAROV, 
коробку пластикову під патрони з патронами в кількості 10 шт/ з маркуванням HMC 7.62- 54 R;
червону коробку з назвою SOFTPOINT ( в кількості 2 шт.). В одній вищезазначеній червоній коробці наявні 2 пластикові коробки під патрони з патронами в кількості 20 шт. разом (по 10 шт в кожному), маркування GECO. 308 WIN. В другій вищезазначеній червоній коробці наявні пластикові коробки під патрони з патронами в кількості 11 шт., маркування, GECO. 308 WIN;
мисливську рушницю з маркуванням МЦ 21-12 12-70 ЧОК, вище патронника наявне маркування 2382;
рушницю з маркуванням ООП1941 НП 7291;
патрони з маркуванням ФОРТ 9 мм Makarov в кількості 10 шт; патрони з маркуванням MESCO 9-18 в кількості 10 шт.; 
патрони в кількості 12 шт, з маркуванням 188 65, 10 13;
патрони в кількості 6 шт з маркуванням SAKO 7,62-53R, патрони в кількості 12 шт, з маркуванням S8B 20 7,62-54R; 
патрони в кількості 50 шт з маркуванням S8B 7,62-25;
патрони в кількості 68 шт, з маркуванням S8B 7658T; 
патрони в кількості 14 шт, з маркуванням bxn 53 та патрон в кількості 1 шт, з маркуванням S2B Speciale;
патрони в кількості 8 шт, з маркуванням LUGER CBC 9 мм;
патрони в кількості 45 шт, без маркування калібру 22 LR;
рушницю, з маркуванням 7432, які вилучені 31.10.2025 року під час обшуку у будинку АДРЕСА_1 та які здані на зберігання до Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, що в м.Старий Самбір по вул.Л.Галицького, №41, Самбірського району Львівської області - конфіскувати в дохід держави та передати відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про передачу майна для потреб Збройних Сил» №186-р від 26.02.2022 на потреби Збройних Сил України.

пістолет Макарова, № ГР 7745 1985р. з одним магазином, який вилучений 31.10.2025 року під час обшуку у будинку АДРЕСА_1 та який зданий на зберігання до Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, що в м.Старий Самбір по вул.Л.Галицького, №41, Самбірського району Львівської області – повернути за належністю в в/ч НОМЕР_11 ( НОМЕР_12 прикордонний загін ДПС України, ЄДРПОУ НОМЕР_13 );

2 магазини до пістолета, без маркування споряджені резиновими кулями, без наданого дозволу на використання. В одному магазині знаходиться 12 набоїв, з маркуванням HSA 9 мм PA кожна; 2 магазин - 10 набоїв, з маркуванням HSA 9 мм PA кожна, (разом 22 шт);
ніж чорного кольору із зображенням тварин на лезі ідентичне зображення, з маркуванням KANDAK;
магазин до пістолета з патронами в кількості 6 шт, з маркуванням GFS 9 мм FAY, які вилучені 31.10.2025 року під час обшуку у будинку АДРЕСА_1 та які здані на зберігання до Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, що в м.Старий Самбір по вул.Л.Галицького, №41, Самбірського району Львівської області - знищити;

пістолет з номером V12393 rid (Чеська Збройовка мод.52), який вилучений 31.10.2025 року під час обшуку у будинку АДРЕСА_1 та який зданий на зберігання до Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, що в м.Старий Самбір по вул.Л.Галицького, №41, Самбірського району Львівської області - передати Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (ЄДРПОУ 25575150);

ніж з рукояткою коричневого кольору з візерунком на лезі надпис Columbia Fusheng Company WO:K315A;
ніж з коричневою рукояткою із металевим зображенням тварин, що переходять до леза без маркування в кобурі;
мобільний телефон марки Redmi Note 8, imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , серійний номер: НОМЕР_14 , без сім-карти;
відеореєстратор від домашнього відеоспостереження марки Ajhua technology, OH-XVR5104C-13, MAC:KC:B:6:9D:C6:D8:C7, SIN8JOC6EGPAZ27C83 з блоком живлення;
мобільний телефон марки OPPO A 52, з номером телефону НОМЕР_8 , imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 , які вилучені 31.10.2025 року під час обшуку у будинку АДРЕСА_1 та які здані на зберігання до Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, що в м.Старий Самбір по вул.Л.Галицького, №41, Самбірського району Львівської області - повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

грошові кошти в сумі 29205 доларів США. грошові кошти в сумі 5150 Євро;
грошові кошти в сумі 4000 Євро. грошові кошти в сумі 720 доларів США, які вилучені 31.10.2025 року під час обшуку у будинку АДРЕСА_1 які здані на зберігання в Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, що в м.Старий Самбір по вул.Л.Галицького, №41, Самбірського району Львівської області - які повернуті ОСОБА_3 згідно розписки від 24.12.2025 року – вважати повернутими ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у справі на залучення експерта у кримінальному провадженні - 3565,60 грн., зокрема, для проведення судової експертизи дослідження зброї (висновок експерта №СЕ-19/114-25/27748-БЛ від 08.12.2025), 4457 грн., зокрема, для проведення комплексної судової балістичної та трасологічної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/114-25/27760 від 28.11.2025), 3565,60 грн., зокрема, для проведення судової експертизи дослідження зброї (висновок експерта №СЕ-19/114-25/27726-БЛ від 21.11.2025), 3565,60 грн., зокрема, для проведення судової експертизи дослідження зброї (висновок експерта №СЕ-19/114-25/27738-БЛ від 21.11.2025), 3565,60 грн., зокрема, для проведення судової експертизи дослідження зброї (висновок експерта №СЕ-19/114-25/27730-БЛ від 24.11.2025), 3565,60 грн., зокрема, для проведення судової експертизи дослідження зброї (висновок експерта №СЕ-19/114-25/27751-БЛ від 01.12.2025), 3565,60 грн., зокрема, для проведення судової експертизи дослідження зброї (висновок експерта №СЕ-19/114-25/27691-БЛ від 05.12.2025), 2228,50 грн., зокрема, для проведення судової експертизи дослідження зброї (висновок експерта №СЕ-19/114-25/27745-ХЗ від 02.12.2025), 3565,60 грн., зокрема, для проведення судової експертизи дослідження зброї (висновок експерта №СЕ-19/114-25/27713-БЛ від 02.12.2025), 3565,60 грн., зокрема, для проведення судової експертизи дослідження зброї (висновок експерта №СЕ-19/114-25/27688-БЛ від 08.12.2025), 3565,60 грн., зокрема, для проведення судової експертизи дослідження зброї (висновок експерта №СЕ-19/114-25/27694-БЛ від 05.12.2025), 3565,60 грн., зокрема, для проведення судової експертизи дослідження зброї (висновок експерта №СЕ-19/114-25/27741-ХЗ від 03.12.2025), 2674,20 грн., зокрема, для проведення судової експертизи дослідження зброї (висновок експерта №СЕ-19/114-25/27710-ХЗ від 04.12.2025), 3565,60 грн., зокрема, для проведення судової експертизи дослідження зброї (висновок експерта №СЕ-19/114-25/27686-БЛ від 02.12.2025), 3565,60 грн., зокрема, для проведення судової експертизи дослідження зброї (висновок експерта №СЕ-19/114-25/27684-БЛ від 01.12.2025), 3565,60 грн., зокрема, для проведення судової експертизи дослідження зброї (висновок експерта №СЕ-19/114-25/27682-БЛ від 05.12.2025), 6685,50 грн., зокрема, для проведення судової експертизи дослідження зброї (висновок експерта №СЕ-19/114-25/28262-БЛ від 08.12.2025), 3565,60 грн., зокрема, для проведення судової експертизи дослідження зброї (висновок експерта №СЕ-19/114-25/27680-БЛ від 26.11.2025), 3565,60 грн., зокрема, для проведення судової експертизи дослідження зброї (висновок експерта №СЕ-19/114-25/27754-БЛ від 25.11.2025), 3565,60 грн., зокрема, для проведення судової експертизи дослідження зброї (висновок експерта №СЕ-19/114-25/27718-БЛ від 27.11.2025), 3565,60 грн., зокрема, для проведення судової експертизи дослідження зброї (висновок експерта №СЕ-19/114-25/27719-БЛ від 09.12.2025), 3565,60 грн., зокрема, для проведення судової експертизи дослідження зброї (висновок експерта №СЕ-19/114-25/27716-БЛ від 27.11.2025), що в загальному розмірі становить 80226 (вісімдесят тисяч двісті двадцять шість) гривень 00 копійок - стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Запобіжний захід  ОСОБА_3 - заставу, залишити без змін до вступу вироку у законну силу.
Після набрання вироком законної сили, заставу внесену за ОСОБА_3 у розмірі 99840 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок, повернути заставодавцю ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя  ОСОБА_1