ЄУН 932/16896/25
Провадження № 2/932/5277/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого – судді Петуніна І. В.,
за участю секретаря судового засідання – Христюк М.В.
позивач – ОСОБА_1 
представник позивача – ОСОБА_2 
відповідач – ОСОБА_3 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,- 

ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції позивача
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_3 , у якому зазначив, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15.04.2016 року. Від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей – доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як зазначає позивач, в шлюбі з відповідачкою вони перебувають вже 9 років, але попри довгий строк спільного проживання і наявності спільних дітей між ними постійно відбувалися конфлікти і сварки через різність характерів і неможливість знайти спільну мову у вирішенні сімейних і побутових питань, що призвело до втрати взаєморозуміння та почуттів кохання між сторонами. З 2023 року їхнє спільне проживання вже стало періодичним. Незадовго до його мобілізації в серпні 2024 року сторони вже фактично перервали спільне проживання, ведення господарства і мешкали в спільному житлі, як сусіди, при тому, що відповідач сповістила позивача, що вагітна третьою дитиною. В лютому 2025 року відповідач народила третю дитину, але спільне життя сторін не склалось. Зазначає, що у нього склалися нові стосунки з іншою жінкою. Спір про розподіл спільного майна між ними відсутній, діти залишаться мешкати разом із відповідачем. Додатково зазначає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Прохав суд їх шлюб з відповідачем розірвати. 
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, однак 19.02.2026 року його представник надала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позов підтримали.
Відповідач до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак 19.03.2026 року надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала, прохала залишити їй прізвище « ОСОБА_6 », додатково зазначила, що з текстом поданими в позовній заяві не згодна, оскільки їхні стосунки припинилися у 2025 році, після народження 3-ї дитини,
Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.
ІІІ. Процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 18.12.2025 року відкрито провадження у даній справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, розгляд справи по суті призначений на 10.00 год. 19 березня 2026 року, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. 
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
15.04.2016 року виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 1.
Від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей – доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
V. Оцінка суду
Згідно зі ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.
Вiдповiдно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.
Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення.
Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, так як сторони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави суд вважає, що відповідачу необхідно залишити прізвище « ОСОБА_6 », оскільки вона не просила про відновлення свого дошлюбного прізвища.
На пiдставi ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
 
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , зареєстрований 15.04.2016 року виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 1, розірвати, залишивши відповідачу прізвище « ОСОБА_6 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 20.04.2026. 

Суддя   І. В. Петунін

27 березня 2026 року