Справа № 359/638/26 
Провадження № 3/359/660/2026

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
 
24 лютого 2026 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 122-4 КУпАП та ч. 3 ст. 126 КУпАП,-
встановив:
23.12.2025 року о 17 год. 12 хв., в м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 17, Бориспільський район, Київська область, водій  ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не був уважним та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_3 , чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 10.9 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, в порушення вимог п. 2.10 а ПДР України ОСОБА_1 залишив місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди до якої причетний. 
Крім того, 23.12.2025 року о 17 год. 12 хв., в м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 17, Бориспільський район, Київська область, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_2 , в той час коли був тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами від 24.06.2024 ВП № 70895923 Баришівським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними довідки АРМ 102 від 23.12.2025 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.12.2025 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , даними довідки про отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами від 26.01.2026 року, даними постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (ВП №70895923) від 24.06.2024 року, фото таблицею, а також даними відеозапису.
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, 124 КУпАП та ч. 3 ст. 126 КУпАП. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст. 124, ст. 122-4, ч. 3 ст. 126, ст. 283-285 КУпАП,
ухвалив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку:UA488999980313030149000010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106). 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Постанова суду набрала законної сили________

Суддя Д.В. Ткаченко