Справа № 750/873/26 
Провадження № 3/750/664/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року       м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 – за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, -
в с т а н о в и в :

Бойовий медик 3 взводу спеціального призначення 2 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, порушуючи правила поводження з боєприпасами, всупереч вимог ст. ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 14 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359, отримавши у військовій частині НОМЕР_1 патрони у кількості 11 шт., відповідальному за облік стрілецької зброї і боєприпасів підрозділу або черговому підрозділу військової частини НОМЕР_1 не здав, а перевіз зазначені боєприпаси до місця свого проживання, де зберігав їх поза межами військової частини за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з серпня 2024 року по 08 годину 30 хвилин 27.12.2025, чим порушив правила поводження зі зброєю в умовах особливого періоду, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, незважаючи на те, що про розгляд справи був сповіщений належним чином та завчасно, шляхом направлення йому рекомендованого листа. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надійшло, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді. 
Зазначене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2026 та матеріалами справи. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. 
ОСОБА_1  звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.В. Сапон