Справа № 201/7356/25
Провадження № 2-о/201/23/2026

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м. Дніпро  

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Куць О.О.,
присяжних: Алдокімова І.А., Лормана О.Л.,
з секретарем судового засідання — Піняєвим В.Д.,
за участі:
представника заявника – адвоката Олешко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , Миколаївська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, 

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
В обґрунтування заяви зазначив, що його рідний брат — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи внаслідок психічного розладу, встановленої відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 778 від 23 травня 2025 року безстроково. Заявник вказував, що його брат мешкає разом із ним, обмежений у самообслуговуванні, у здатності контролювати свою поведінку, не може сам пересуватися, потребує постійного стороннього догляду.
ОСОБА_1 зазначав, що працевлаштований, має постійний дохід, а відтак може бути опікуном брата, оскільки їх батьки є літніми людьми, пенсіонерами, мають численні хвороби, зокрема, мати — ОСОБА_3 є інвалідом. 
Просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном брата (а.с. 1-3, 48-50).
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2025 року вищевказана заява передана для розгляду судді Соборного районного суду міста Дніпра Куць О.О. (а.с. 40).
Ухвалою судді від 16 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху (а.с. 44).
Ухвалою судді від 30 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання (а.с. 55).
Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року у справі було призначено судово – психіатричну експертизу (а.с. 88-89).
28 листопада 2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 399-ц від 16 жовтня 2025 року (а.с. 98-100).
Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року було поновлено провадження у справі та призначено проведення судового засідання (а.с. 101).
30 січня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи, оскільки ОСОБА_2 змінив місце проживання та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що житло, де зареєстровані вони з братом ( АДРЕСА_2 ) пошкоджено внаслідок ворожих обстрілів (а.с. 109-110). 
Ухвалою суду від 27 лютого 2026 року замінено первісну заінтересовану особу - Відділ опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради належною - Миколаївською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області (а.с.123, 125-126).
Ухвалою суду від 13 березня 2026 року зобов`язано Миколаївську сільську раду Дніпровського району Дніпропетровської областінадати суду висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над  ОСОБА_2 .
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Олешко О.М. наполягала на задоволенні заяви про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Мізевич Д.А. подав до суду заяву від 06 квітня 2026 року, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вказав, що проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним та щодо призначення ОСОБА_2 опікуна в особі його рідного брата — ОСОБА_1 не заперечує, оскільки таке рішення сприятиме реалізації законних прав та інтересів ОСОБА_2 у його подальшому житті (а.с.142).
Представник Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився.
У cудовому засіданні від 07 квітня 2026 року представником ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи подання органу опіки та піклування про можливість призначення опікуна над повнолітньою особою в разі її визнання судом недієздатною, затверджене рішенням виконавчого комітету Миколаївської сільської ради № 31 від 02 квітня 2026 року (а.с. 138-141).
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійщов наступних висновків.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4-25, 30, 31).
Слід зазначити, що батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є пенсионерами, мають численні захворювання, зокрема, ОСОБА_3 згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААГ № 006934 від 02 березня 2015 року є інвалідом ІІІ групи безстроково (а.с.18).
Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0242810 від 22 січня 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності з дитинства, безстроково (а.с.25).
Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 778 від 23 травня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежений у самообслуговуванні, у здатності до: самостійного пересування, орієнтації, спілкування, контролю поведіки, навчання (а.с.26).
Згідно висновку судово – психіатричного експерта № 399-ц від 16 жовтня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями емоцій та поведінки. За своїм психічним станом в даний час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 98-100).
Частиною 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.
Ураховуючи наявні в матеріалах справи докази, зокрема, документи щодо встановлення ОСОБА_2 інвалідності, висновок судової експертизи про те, що він не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
За нормою ст. 55 Цивільного кодексу України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно п.3.3. Правил опіки та піклування № 387 від 17 червня 1999 року, затверджених наказом № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України передбачено перелік документів за наявності яких призначають опіку: довідка про стан здоров`я майбутнього опікуна; довідка про місце проживання майбутнього опікуна; заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна; висновок про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність у сім`ї майбутнього опікуна захворювань.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , а фактичним місцем проживання є АДРЕСА_1 
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 28 січня 2026 року, складеного Миколаївською сільською радою, за адресою: АДРЕСА_1 наявні належні умови проживання, будинок має 3 кімнати, обладнаний меблями, наявні усі комунікації.
Поданням органу опіки та піклування про можливість призначення опікуна над повнолітньою особою в разі її визнання судом недієздатною, затвердженим рішенням виконавчого комітету Миколаївської сільської ради № 31 від 02 квітня 2026 року, визнано за можливе призначити опікуном ОСОБА_1 над братом ОСОБА_2 , оскільки батьки не можуть надавати догляд у зв`язку із фізичним станом (а.с. 139-141).
Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 258,265,295,300,353 ЦПК України, суд, 
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною суд визначає протягом двох років від дня набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя О.О. Куць

Присяжні: І.А.Алдокімов 

О.Л. Лорман