Іванівський районний суд Одеської області    

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/339/26 
Провадження № 2-о/499/23/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

09 квітня 2026 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Іванівка Березівського району Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, згідно якої просила суд встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви, заявник посилалася на ту обставину, що її чоловік, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний на військову службу по мобілізації 19.01.2024 року, зник безвісті 31.05.2025 року під час виконання бойового завдання.
Заявник звернулася на адресу військової частини НОМЕР_1 , як дружина та законний представник малолітньої дитини солдата ОСОБА_2 , який з 31.05.2025 року вважається таким, що зник безвісти з прохання виплатити їй частку грошового забезпечення, що належить солдату ОСОБА_2 .
Їй було надано відмову, роз`яснено необхідність приведення документів у відповідність (виправити допущену помилку при написанні прізвища), шляхом звернення до органів ДРАЦС або суду.
Оскільки відповідно до п.6 «Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти» затвердженого Постановою КМУ №884 від 30.11.2016 року, виплата грошового забезпечення здійснюється:
особам, визначеним в особистому розпорядженні на випадок полону, відповідно до зазначеного розміру частки у відсотках після здійснення встановлених законом відрахувань. У разі відсутності в особистому розпорядженні на випадок полону стовідсоткового розподілу грошового забезпечення нерозподілена частка грошового забезпечення зберігається за військовослужбовцями; у разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону - рівними частками в загальній сумі 50 відсотків грошового забезпечення (після здійснення встановлених законом відрахувань) - дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовців аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови, що ці права не були поновлені), то заявнику необхідно надати підтверджуючі документи смерті батька ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , однак через розбіжності в написані їхній прізвищ, зумовленими неправильним перекладом, наразі неможливо підтвердити, що батько зниклого безвісті ОСОБА_2 помер, для того щоб його частка розподілилася між іншими особами, які мають на неї право. Оскільки ОСОБА_2 рахується зникли безвісти, а заявник не є родичем померлого ОСОБА_3 , то не має можливості у позасудовому порядку вирішити дане питання, на підстав чого просить заяву задовольнити. 
Заявник у судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволені заяви наполягала.
Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не надав, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом було встановлено, що заявник, ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
ОСОБА_2 , 1978 року народження з 31.05.2025 року рахується зниклим безвісти під час виконання бойового завдання, що підтверджується копією сповіщення №5127/354. 
Відповідно до копії свідоцтва про народження, яке виконане на російській мові « ОСОБА_5 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком вказано « ОСОБА_6 ».
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.
Згідно частини 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2024 року у справі № 369/8687/22, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Заявник, реалізуючи своє право на отримання грошової допомоги як дружина зниклого безвісти військовослужбовця звернулася до Військової частини НОМЕР_1 , однак отримала відмову, згідно якої їй роз`яснено необхідність приведення документів у відповідність (виправити допущену помилку при написанні прізвища), шляхом звернення до органів ДРАЦС або суду.
Оскільки відповідно до п.6 «Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти» затвердженого Постановою КМУ №884 від 30.11.2016 року, виплата грошового забезпечення здійснюється: особам, визначеним в особистому розпорядженні на випадок полону, відповідно до зазначеного розміру частки у відсотках після здійснення встановлених законом відрахувань. У разі відсутності в особистому розпорядженні на випадок полону стовідсоткового розподілу грошового забезпечення нерозподілена частка грошового забезпечення зберігається за військовослужбовцями; у разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону - рівними частками в загальній сумі 50 відсотків грошового забезпечення (після здійснення встановлених законом відрахувань) - дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовців аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови, що ці права не були поновлені), то заявнику необхідно надати підтверджуючі документи смерті батька ОСОБА_2 , що підтверджується копією відповідно листа.
Судом встановлено, що розбіжність у написані прізвищ батька та сина полягає виключно у різних варіантах написання прізвищ, що зумовлено різною транслітерацією та перекладом з російської мови на українську і має технічний характер.
Наявність родинних відносин між ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 також підтверджена письмовими показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
У відповідності із ст.ст. 293, 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення факту родинних відносин про який просить заявник є необхідним для отримання грошової допомоги та розподілення частки померлого батька.
Факт, про вставлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для отримання грошової допомоги, отже від встановлення такого факту залежить виникнення прав заявника.
Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуюче вищезазначене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_9 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Керуючись ст.ст. 4, 76, 81, 89, 293-294, 315-316 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

  Суддя	Ігор ПОГОРЄЛОВ