Дата документу 05.03.2026	Справа № 554/2625/26	
 	Провадження № 3/554/431/2026	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«05» березня 2026 року     м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого - судді Сметаніної А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Полтавській області ДПП (38751, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, буд. 2в) у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – невідоме, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , 
-за ст. 124КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №595210 від 18.02.2026 року, 18 лютого 2026 року о 15 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1 , в м. Полтаві по вул. Героїв АТО, 71 Б, керуючи ТЗ «Hyundai Tucson 2025» д/н НОМЕР_2 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав перевагу у русі пішоходу гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода, чим порушив вимоги п. 18.1 ПДР України. Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні пошкодження незначного характеру.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності з п. 2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано лише прізвище, потерпілої, разом з тим до матеріалів справи не додано письмові пояснення останньої, відсутні будь які інші відомості щодо неї, для її виклику до суду для встановлення обставин події, а зазначені недоліки, на думку суду, перешкоджають об?єктивному з?ясуванню обставин справи та призначення судом справедливого адміністративного стягнення.

За змістом ст. 278 КУпАП повернення судом матеріалів для належного оформлення не перешкоджає органу, якому повернуто такі матеріали, повторно направити їх на розгляд до суду, після належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції в Полтавській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376 , 

П О С Т А Н О В И В:
Повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Полтавській області для доопрацювання.

При повторному направлені справи про адміністративне правопорушення до суду після доопрацювання слід враховувати строки, передбачені ст.ст. 38, 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного 
суду міста Полтави: Аліна СМЕТАНІНА