УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
справа № 361/10883/24
провадження № 2/361/5745/24
02.04.2026
РІШЕННЯ
Іменем України 
(Заочне)

02 квітня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: 
головуючого судді	Петришин Н.М.,	
за участю секретаря	Гриценко А.М.,	

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Стислий виклад позиції позивача
У жовтні 2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 . В обґрунтування позову зазначає, що 20 січня 2020 року відповідач уклала з Акціонерним товариством «Укрсиббанк» договір №96111134000 про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування. На підставі даного договору відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту у розмірі 35 000,00 грн. Позивач належним чином виконав умови договірних зобов`язань, натомість відповідачка  ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконала, внаслідок чого станом на 13.09.2024 у останньої утворилася заборгованість у загальному розмірі 54 863,01 грн., з яких 34 037,81 грн – борг за тілом кредиту, 20 825,20 грн – борг за відсотками за користування кредитом.
25 січня 2023 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» укладено договір факторингу № 237, за умовами якого на користь позивача відступлене право вимоги і за кредитним договором № 96111134000 від 20 січня 2020 року, що укладений між АТ «Укрсиббанк » та відповідачем, сума боргу якого становить 54 863,01 грн. 
З наведених підстав, ТОВ «Верра Фінанс» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 96111134000 про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування від 20.01.2020 у розмірі 54 863,01 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
Заяви, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 31 жовтня 2024 року відкрито провадження в справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 18 квітня 2025 прийнято справу до свого провадження, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині позовної заяви зазначене прохання розглядати справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення в справі не заперечував та просив заявлені вимоги задовольнити.
Відповідач  ОСОБА_1  у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзиву на позов не подав, причини неявки суду невідомі.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.
Обставини справи, що встановлені судом
Судом встановлено, що 20 січня 2020 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 96111134000, на підставі якого відповідачу надано кредит у вигляді кредитного ліміту в розмірі 35 000,00 грн., з крайнім терміном повернення не пізніше 05.02.2022 року, а також зі сплатою відсотків у розмірі 0,001 % річних.
Випискою по особовому рахунку за період з 20.01.2020 по 25.01.2023 підтверджується належне виконання АТ «Укрсиббанк» умов договору щодо надання кредитної лінії та користування даними коштами відповідачем.
25 січня 2023 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» уклали Договір факторингу № 237, згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги і за договором про надання споживчого кредиту № 96111134000 від 20 січня 2020 року, що укладений між АТ «Укрсиббанк» та відповідачем, сума боргу згідно витягу з реєстру боржників до вищевказаного договору становить 54 863,01 грн. 
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідачка ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконує, внаслідок чого у неї станом на 13.09.2024 року утворилася заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 96111134000 від 20 січня 2020 року у загальному розмірі 54 863,01 грн., що складається з: 34037,81 грн – боргу за тілом кредиту та 20 825,20 грн – боргу за відсотками. 
24 червня 2024 року відповідачу направлялася Вимога щодо досудового врегулювання спору та погашення заборгованості за вищезазначеними кредитними договорами у загальному розмірі 54 863,01 грн.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини
Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до пункту першого частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно із частинами першою і другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046-1053 Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.
Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно із положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником. Так, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Враховуючи викладене, оскільки відповідач ОСОБА_1 не сплатила борг та жодних заперечень щодо позову суду не надала, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 96111134000 від 20 січня 2020 року у розмірі 54 863,01 грн є доведеними та підлягають задоволенню.
Щодо судових витрат
Відповідно до платіжної інструкції № 904 від 10.09.2024 р, при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.
Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
Керуючись ст. 526, 530, 610, 611, 1046-1056-1 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279, 280-283ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в 
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» заборгованість за договором № 96111134000 від 20 січня 2020 року про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування у розмірі 54 863 (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят три) гривні, 01 копійки, з яких: 34 037,81 грн – боргу за тілом кредиту, 20 825,20 грн – боргу за відсотками, та судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», код ЄДРПОУ - 42633165, адреса місцезнаходження: вул. Гімназична, буд. 11, м. Одеса, 65012.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ПЕТРИШИН