Справа № 750/4254/26
Провадження № 3/750/1443/26

П О С Т А Н О В А

10 квітня 2026 року     м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., вивчивши у ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
09.04.2026 з Управління патрульної поліції в Чернігівській області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 632050 та серії ЕПР1 № 632051, складені 04.04.2026 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою суду від 09.04.2026 справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднано в одне провадження.
За змістом ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та суть адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 632050 від 04.04.2026 зазначено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою:   АДРЕСА_1 . Аналогічну інформацію містить рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП Пілюшенкової Я.А. від 04.04.2026.
Водночас, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 632051 від 04.04.2026 вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою:   АДРЕСА_2 , про що також зазначено у рапорті інспектора взводу № 2 роти № 1 БУПП в Чернігівській області Довбиша В.В. від 04.04.2026 та в копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 6967779 від 04.04.2026.
З огляду на наведені суперечності щодо адреси проживання ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості належним чином повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП.
Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 632050 від 04.04.2026, викладаючи суть адміністративного правопорушення, зазначено про керування ОСОБА_1 автомобілем «Nyundai Accent», однак в графі протоколу «транспортний засіб (марка, модель, номерний знак, належність)» зазначено «Hyundai Accent», про що також йдеться і в інших матеріалах справи.
Зазначене унеможливлює дослідження обставин вчиненого діяння та розгляд справи по суті, тому протокол слід повернути для усунення наведених недоліків і приведення його у відповідність до вимог КУпАП.
Керуючись ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова не може бути оскаржена.

Суддя           Б.В. Крапивний