Справа №522/929/26
Провадження №1-кп/522/2386/26

ВИРОК
Іменем України

19 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 , 
розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025168500000276 від 18.11.2025 ,за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери, Молдова, громадянина Республіки Молдови, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 28 травня 2024 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 125 КК України до 240 годин громадських робіт та штрафу у розмірі 850 гривень,
-у вчинені кримінального проступку, передбаченого статтею 309 ч.1 КК України, 

ВСТАНОВИВ 

ОСОБА_2 , 18 листопада 2025 року, у невстановлений судом час, рухаючись біля гаражного кооперативу по вул. Мечникова в місті Одесі, більш точного місця не встановлено, незаконно, шляхом знахідки, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, яку з метою особистого вживання, зберігав при собі.
Надалі, 18.11.2025 року о 16 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 2, оперуповноваженими сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області під час патрулювання прилеглої території обслуговування відділенням поліції № 1, виявлено ОСОБА_2 , у якого в ході проведення поверхневої перевірки було виявлено психотропну речовину, після чого викликано слідчо-оперативну групу.
18.11.2025 року в період часу з 17 години 29 хвилин по 17 годину 33 хвилин дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 2 за участю ОСОБА_2 в ході якого у останнього, вилучено один згорток із липкої стрічки синього кольору із зіп-пакетом з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, який було поміщено в спеціальний пакет та опечатано. 
Встановлено, що надана на експертизу порошкоподібна речовина бежевого кольору, загальною масою 0,400 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – 4-ММС. Кількісний вміст 4-ММС у речовині становить 0,327 г.
Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – 4-ММС, ОСОБА_2 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.
Положеннями частини 2 та частини 3 статті 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України.
Згідно із вимогами ч.3 статті 302 КПК України до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого  ОСОБА_2 ,складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання  ОСОБА_2 винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 статті 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. 
У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без його участі.
Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 статті 309 КК України, є кримінальним проступком. 
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому статтями 381 – 382 КПК України.
Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що  ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 статті 309 КК України та кваліфікує дії останнього в межах висунутого обвинувачення.
Обвинувачений  ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_3 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 статті 309 КК України не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Таким чином, суд вважає доведеним поза розумним сумнівом те, що  ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений статтею 309 ч.1 КК України, а саме – незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого.
ОСОБА_2 раніше судимий, офіційно не працевлаштований. 
Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 - щире каяття.
Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 . 
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі. 
Відповідно до вимог статті 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком суд вважає необхідним приєднати повністю невідбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28 травня 2024 року. 
Суд вважає необхідним стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави вартість проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-25/28872-НЗПРАП від 2 грудня 2025 року в сумі 5348 гривень40 копійок, згідно довідки. 
Речові докази – експертний пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, масою 0,377 г., яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-метилметкатинон, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області – суд вважає необхідним знищити. 
Суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси 4 грудня 2025 року на згорток з липкої стрічки синього кольору із зіп – пакетом із порошкоподібною речовиною бежевого кольору, який було вилучено та поміщено до спец пакету та опечатано. 
Керуючись статтями 302,368,374,381,382 КПК України, суд- 

УХВАЛИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого статтею 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до вимог статті 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком приєднати повністю невідбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28 травня 2024 року, остаточно визначивши ОСОБА_2 покарання у вигляді 1 (одного) року 30 (тридцяти) днів обмеження волі (із розрахунку, що одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт, відповідно до статті 72 ч.1 п.4) КК України), та штрафу у розмірі 850 гривень.
Вирок в частині покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно. 
Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання – з моменту прибуття засудженого до виправного центру.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-25/28872-НЗПРАП від 2 грудня 2025 року в сумі 5348 гривень40 копійок, згідно довідки. 
Речові докази – експертний пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, масою 0,377 г., яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-метилметкатинон, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області – знищити. 
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси 4 грудня 2025 року на згорток з липкої стрічки синього кольору із зіп – пакетом із порошкоподібною речовиною бежевого кольору, який було вилучено та поміщено до спец пакету та опечатано. 
Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового розгляду, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Суддя Приморського
районного суду міста Одеси ОСОБА_1