Справа № 739/429/26
Провадження № 1-кп/739/111/26 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року         м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 ,
за участі: 
секретаря – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12026275410000021 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні дві малолітні дитини, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, 
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі – КК України),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 влітку 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, незаконно перебуваючи в районі вулиці Красна Гірка, місто Новгород-Сіверський Чернігівської області, виявив дикорослу рослину коноплі та розуміючи, що дана рослина є рослиною роду коноплі, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» позривав верхівки та листя, чим вчинив дії щодо придбання наркотичних засобів та переслідуючи мету незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, переніс вказані рослини до приміщення господарчої будівлі та гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому висушив та почав зберігати за місцем свого проживання. Час від часу висушені листя перетирав, тим самим вчиняв дії з незаконного виготовлення наркотичного засобу – канабісу, та вживав шляхом паління за допомогою самокрутки та саморобних пристроїв, виготовлених з обрізаних полімерних пляшок та металевого предмета у формі торцевої головки. 
18 лютого 2026 року, в період часу з 07 год. 55 хв. до 08 год. 32 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції частково подрібнені речовини рослинного походження схожі на рослини роду коноплі, металевий предмет у формі торцевої головки, два фрагменти полімерних пляшок та жовту пластикову ємність з нашаруваннями речовини зі специфічним запахом схожої на екстракт канабісу. 
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/125-26/2188-НЗПРАП) від 24 лютого 2026 року, частково подрібнені речовини рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить – 6,251г., 16,996г., 1,181г., 3,336г та 3,347г. 
Загальна маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено, який ОСОБА_4 зберігав за місцем проживання, канабісу становить - 31,111 г.
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/125-26/2192-НЗПРАП) від 24 лютого 2026 року, речовини, що нашаровані на поверхнях металевого предмета у формі торцевої головки з металевою сіткою, фрагменту прозорої безбарвної полімерної пляшки (без донної частини) та фрагменту полімерної пляшки коричневого кольору (без донної частини) з етикеткою, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – екстракт канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить відповідно - 0,449г., 0,354г та 0,065г. 
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/125-26/2190-НЗПРАП) від 23 лютого 2026 року, речовина сіро-коричневого кольору, яка знаходиться на внутрішніх поверхнях жовтої ємності, містить у своєму складі, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить - 0,0105г. 
Загальна маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено, який ОСОБА_4 зберігав за місцем проживання, екстракту канабісу становить - 0,8785 г.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, канабіс, смола канабісу, екстракти, настойки канабісу та метадон (фенадон), віднесені до таблиці 2, списку 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, визнав повністю та дав показання про те, що влітку 2025 року, більш точної дати не пригадав, він вигулював свого собаку в районі Червоної Гірки м. Новгорода-Сіверського, де побачив дикорослу коноплю. З неї він зірвав листя, яке відніс додому. Там воно висохло і він його подрібнив та вживав шляхом паління. Згодом до нього прибули працівники поліції, яким він видав вказане листя коноплі. У вчиненому щиро кається, свою поведінку засуджує, під час досудового розслідування сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених у кримінальному провадженні обставин, суд, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо речових доказів, судових витрат, а також матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 309 КК України і його дії правильно кваліфіковані як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, утримує двох дітей та має задовільний стан здоров`я. Також суд враховує щире каяття обвинуваченого і активне сприяння розкриттю кримінального проступку, що відповідно до статті 66 КК України є пом`якшуючими покарання обставинами, та відсутність передбачених статтею 67 КК України обставин, які обтяжують покарання.
За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, не доцільно призначати покарання у виді штрафу, оскільки він не має постійного джерела доходів, також йому не може бути призначене покарання у виді виправних робіт, оскільки він не працює. 
Відповідно ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді пробаційного нагляду на мінімальний строк, передбачений санкцією частини першої статті 309 КК України з покладенням обов`язків, передбачених частиною другою статті 59-1 КК України,оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
На підставі статті 124 КПК України процесуальні витрати, здійснені в ході досудового розслідування на залучення експертів для проведення судових експертиз у розмірі 7 576 грн. 90 коп. суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України після набрання вироком законної сили речові докази – канабіс масою 6,051 г, 16,785 г, 0,963 г, 3,18 г та 3,128 г, екстракт канабісу масою 0,448 г, 0,353 г, 0,064 г та 0,01 г разом з предметами – носіями та первинною упаковкою - знищити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 373, 374, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_4  передбачені частиною другою статті 59-1 КК України обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4  на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у розмірі 7 576 (сім тисяч п`ятсот сімдесят шість) гривень 90 копійок.
Речові докази: канабіс масою 6,051 г, 16,785 г, 0,963 г, 3,18 г та 3,128 г, екстракт канабісу масою 0,448 г, 0,353 г, 0,064 г та 0,01 г разом з предметами – носіями та первинною упаковкою - знищити.
Копії вироку негайно після його ухвалення надіслати обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя   ОСОБА_1