ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026	 	Справа № 904/6484/25	
За позовом: Комунального підприємства «Кривбасводоканал», м. Кривий Ріг 
До: Комунального підприємства «Софіївське» Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, смт. Софіївське 
Про: стягнення 345 430,12 грн. 
Суддя Васильєв О.Ю.
Представники сторін : не викликались 
СУТЬ СПОРУ : 
КП «Кривбасводоканал» (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до КП «Софіївське» Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області (відповідач) про стягнення 345 430,12 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №833 про надання послуг з централізованого водопостачання від 04.12.20р., а саме повної та своєчасної оплати за отримані послуги. 
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.25р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
КП «Софіївське» Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористалось, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було повідомлене належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку 19.11.25р. копії ухвали суду в його електронний кабінет, зареєстрований у підсистемі «Електронний суд ЄСІТС».
Від КП «Кривбасводоканал» до господарського суду надійшла заява про зменшення позовних вимог та стягнення з відповідача 585,67грн. – пені та 56,68грн. - 3% річних .
Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. 
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
04.12.20р. між КП «Кривбасводоканал» (виконавець) та КП «Софіївське» Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області ( споживач ) укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №833. Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 договору виконавець зобов`язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Загальна сума договору орієнтовно складає 2 187 874,36 грн. Однією із істотних умов цього договору є обов`язок відповідача регулярно оплачувати послуги ,надані позивачем. Відповідно до пункту 5.3 договору за несвоєчасну оплату виставлених виконавцем рахунків у термін, визначений п.3.1, 3.2 договору, споживач зобов`язаний сплатити виконавцеві пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення до моменту фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який стягується пеня. 
На виконання умов договору, КП «Кривбасводоканал» в період з 01.10.25р. по 31.10.25р. надало відповідачу відповідні послуги загальною вартістю 505 367,46 грн. та направило на адресу відповідача рахунок №47636/01/404н від 31.10.25р. на цю суму Позивач зазначає, що оплата за надані послуги за спірний період відповідачем на користь позивача була здійснена лише частково - у розмірі 160 579,69 грн. У зв`язку з невиконанням КП «Софіївське» своїх обов`язків із оплати отриманих послуг з централізованого водопостачання згідно договору №833 від 04.12.2020 р. станом на 10.11.25р. рахувалася заборгованість відповідача перед КП «Кривбасводоканал» у розмірі 344 787,77 грн.
Як зазначив позивач , вже під час розгляду справи відповідачем 24.11.25р., 28.11.25р. та 01.12.25р. було сплачено залишок заборгованості у загальному розмірі 344 787,77грн. У зв`язку з чим позивач зменшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача лише 585,67грн. – пені та 56,68грн. - 3% річних .
Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки відповідачем було сплачено суму боргу у розмірі 344 787,77 грн. вже після звернення позивача до суду з цією позовною заявою , господарський суд вбачає підстави для закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 344 787,77 грн. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.
Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 09.11.25р. по 10.11.25р. у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення у сумі 585,67 грн. та 3% річних за період з 09.11.25р. по 10.11.25р. у сумі 56,68 грн.
Відповідач контррозрахунку не надав, незгоди щодо арифметичної правильності розрахунку не висловив, вимогу не заперечив.
Враховуючи викладене , господарський суд дійшов до висновку про те, що є правомірними та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 585,67 грн. - пені, та 56,68 грн. - 3% річних, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 344 787,77 грн. підлягає закриттю за відсутністю спору . 
На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позовні вимоги задовольнити.
2.Стягнути з відповідача – Комунального підприємства «Софіївське» Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області (53100, Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Софіївка, вул. Незалежності, 4Б, код ЕДРПОУ 37019085) на користь позивача – Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6А; код ЕДРПОУ 03341316): 585,67грн. - пені, 56,68грн - 3% річних та 4 145,16грн. - витрат зі сплати судового збору. Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.
3. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 344 787,77 грн. заборгованості. 
Відповідно до ч. 4 ст.240 ГПК України рішення складено та підписано без його проголошення 26.02.26р.
Відповідно до вимог ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.