Справа №442/1468/26 
Провадження №2-о/442/222/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: 
головуючого – судді Крамара О.В.
з участю секретаря судового засідання – Малик О.Я., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобича цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу –
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Старий Кропивник Дрогобицького району Львівської області помер батько - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 26 серпня 2025 року виконавчим комітетом Східницької селищної ради Львівської області.
ОСОБА_2 до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
За вказаною адресою заявник ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , що підтверджується записами будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 .
Заявник ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 та особою з інвалідністю з дитинства першої групи підгрупи «Б», безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №833325.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника мають діти (у тому числі діти, л які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років.
Оскільки І група інвалідності встановлена заявнику ОСОБА_1 з дитинства та безтерміново, він є непрацездатним членом сім`ї та має безумовне право на пенсійне забезпечення у зв`язку зі смертю батька-годувальника.
09 грудня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Пенсійного фонду України у м. Дрогобичі Львівської області за місцем свого проживання із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.
Згідно принципу екстериторіальності засобами програмного забезпечення його заяву разом зі сканованими копіями документів було передано на розгляд до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 Пенсійний фонд України в Харківській області винесло рішення від 15.12.2025 року, номер справи 133850021802 про відмову у призначенні пенсії.
З вказаного рішення вбачається, що згідно наданих документів не взято до уваги свідоцтво про смерть годувальника, так як ім`я, зазначене у свідоцтві не збігається з іменем батька у свідоцтві про народження заявника. Вирішено відмовити в призначенні пенсії за померлого годувальника ОСОБА_2 на інваліда з дитинства ОСОБА_1 у зв`язку із невідповідністю імені померлого годувальника з іменем батька згідно свідоцтва про народження.
Таким чином, з поданих документів неможливо безспірно встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком заявника ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 28 червня 1969 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відомостях про батьків записано як: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 .
Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявнику, його по батькові значиться як ОСОБА_5 .
Також, зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 07.09.1968 року вбачається, що ОСОБА_3 , 1946 року народження і ОСОБА_6 , 1949 року одружились 07.09.1968 року, актовий запис №7.
Із копії трудової книжки виданої на ім`я ОСОБА_3 , 1946 року ; народження, ім`я батька заявника записано як ОСОБА_7 .
Крім цього, військовий квиток НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_3 , 1946 року народження.
Також, пенсійне посвідчення батька заявника № НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого в с.Старий Кропивник Дрогобицького району Львівської області ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я заявника ! ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис №23), у відомостях про батька записано ОСОБА_3 .
Тоді, як свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 26 серпня 2025 року виконавчим комітетом Східницької селищної ради Львівської області стверджується факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Отже, є розбіжності в документах, що унеможливлює підтвердження родинних відносин як батька та сина, зокрема: 
у свідоцтві про народження ОСОБА_1 відомості про батька вказано ОСОБА_3 , а відповідно до свідоцтва про смерть батько заявника значиться як ОСОБА_2 .
Вказана розбіжність перешкоджає заявнику оформити пенсію по втраті годувальника, що стало підставою для звернення до суду з метою встановлення факту родинних відносин, а саме, унеможливлює підтвердження того що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .
Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України №056/103-а від 17.08.2026 року вбачається, що записи українською мовою особового імені ГНАТ (пенсійне посвідчення; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) та ІГНАТ, похідна форма імені по батькові ОСОБА_8 (свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_1 , батько ОСОБА_3 ; паспорт; пенсійне посвідчення; довідка до акта огляду МСЕК, запис ОСОБА_1 ), а також запис російською мовою ОСОБА_9 (військовий квиток, запис ОСОБА_10 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.
Також, наявність факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_2 підтверджується тим, що заявник та його батько були зареєстровані та проживали за однією адресою, що стверджується копією будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 , та відповідно до якої його батько значиться як ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (чоловік ОСОБА_4 ), а заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син ОСОБА_4 .
Також, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_2 можуть підтвердити свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .
Для заявника встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати його право на оформлення пенсії по втраті годувальника.
На даний час наявна неточність у написанні імені батька створює йому додаткові незручності та робить неможливим здійснення реалізації своїх прав, а саме позбавляє його можливості в оформленні та призначенні пенсії за віком.
За таких обставин, в нього виникла необхідність звернутися з даною заявою в суд.
Представник заявника – адвокат Наминанік О.С. в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримала з підстав викладених в заяві. Заяву просить задоволити в повному обсязі.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , підтвердили факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_2 .
12.03.2026 представником заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, подано пояснення на заяву про встановлення юридичного факту родинних відносин, в якому просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 з підстав викладених в заяві. 
Зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи. Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності вказаної заінтересованої особи відповідно до ст. 223 ЦПК України.
Вислухавши доводи представника заявника, покази свідків перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням: п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення
Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Ст. 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заявнику необхідне для включення строку навчання, у загальний трудовий стаж.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, яка діє зі змінами 1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. 
В п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З цього слідує, що суду підвідомчий розгляд справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_1 підставна та підлягає задоволенню. 
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд 
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Старий Кропивник Дрогобицького району Львівської області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.
Повний текст рішення складено та підписано 12.03.2026.

Суддя О.В. Крамар