Єдиний унікльний номер №  362/7109/25 

Провадження 3-в/362/4/26 

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2026 року         місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув питання про виправлення описки у постанові суду від 06.11.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гурщина Білогірського району Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 
06.11.2025 в даній справі винесена постанова, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

04.02.2026 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява т.в.о. начальника відділення адміністративної практики ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області про виправлення описки в даті народження, так як вірна дата народження рахується як ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виправлення описки необхідне для внесення відомостей до «ІКС ІПНП».

Судом встановлено, що у вступній частині постанови суду зазначено дату народження ОСОБА_1 як ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як з копії паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи все вище зазначене, суд приходить до висновку, що при виготовленні тексту постанови була допущена описка, а саме: у вступній частини постанови помилково вказано невірно дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. 
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена технічна описка, що має істотний характер, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки шляхом заміни в описовій частини постанови дати народження ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у постанові суду від 06.11.2025 стосовно ОСОБА_1 , замінивши у вступній частині дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя         Сухарева О.В.