Справа № 2/714/113/26
ЄУН 714/1794/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2026 р.        м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Костишин Н.Я. 
при секретарі Ротар М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 24.06.2021 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ «Альфа-Банк» з метою отримання банківських послуг відповідно до Публічної пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк».
24.06.2021 р. підписанням оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту №501333651 відповідач запропонував банку укласти Угоду про надання споживчого кредиту.
24.06.2021 р. шляхом підписання акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту №501333651 банк прийняв пропозицію відповідача на укладення Угоди про надання споживчого кредиту №501333651 від 24.06.2021 р.
У додатку №1 до угоди сторони узгодили графік платежів, розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг. 
Також сторонами підписано паспорт споживчого кредиту, в розділі 3 якого вказані основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача.
12.08.2022 р. загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».
24.06.2021 р. між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №501333651, згідно з умовами якого тип кредиту кредит готівкою, сума кредиту 30 000 грн., процентна ставка 45% річних, тип ставки фіксована, строк кредиту 60 місяців, дата повернення кредиту 24.06.2026 р.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 26.09.2025 р. утворилась заборгованість в розмірі 73 186,65 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 27 633,80 грн., по відсоткам в розмірі 45 552,85 грн.
А тому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 73 186,65 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 345,15 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомив та у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надав.
Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 24.06.2021 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ «Альфа-Банк» з метою отримання банківських послуг відповідно до Публічної пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк».
24.06.2021 р. підписанням оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту №501333651 відповідач запропонував банку укласти Угоду про надання споживчого кредиту. Дата повернення кредиту 24.06.2026 р. Для повернення заборгованості за угодою відповідач пропонує використати рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у банку. Кредит надається позичальнику для повернення заборгованості за кредитним договором №501333651 від 24.06.2021 р. в розмірі 30 000 грн., спосіб видачі - переказ коштів на рахунок № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Альфа-Банк».
24.06.2021 р. шляхом підписання акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту №501333651 банк прийняв пропозицію відповідача на укладення Угоди про надання споживчого кредиту №501333651 від 24.06.2021 р.
У додатку №1 до угоди сторони узгодили графік платежів, розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг.
Також сторонами підписано паспорт споживчого кредиту, відповідно до умов якого тип кредиту: споживчий кредит, сума/ліміт кредиту 30 000 грн., спосіб надання кредиту: безготівковий, строк кредитування 60 місяців, процентна ставка 45% річних, дата повернення кредиту 24.06.2026 р.
12.08.2022 р. загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк», що підтверджується копією статуту АТ «Сенс Банк».
Як вбачається з меморіального ордеру №351365405 від 24.06.2021 р., ОСОБА_1 отримав від АТ «Сенс Банк» кошти в сумі 30 000 грн.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 26.09.2025 р. утворилась заборгованість в розмірі 73 186,65 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 27 633,80 грн., по відсоткам в розмірі 45 552,85 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Приписами ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до статті 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст.1048 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як вбачається з вимоги про усунення порушень, АТ «Сенс Банк» надсилав вимогу відповідачу ОСОБА_1 вимогу про сплату заборгованості, однак відповідач вимоги не виконав, заборгованість не оплатив.
За вказаних обставин, суд вважає доведеним, що 24.06.2021 р. між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено угоду №501333651 про надання споживчого кредиту, на підставі якої відповідачем отримано від ТОВ «Альфа-Банк» в якості кредиту грошові кошти в розмірі 30 000 грн., які він зобов`язався повернути зі сплатою процентів, однак відповідач свої зобов`язання за договірними зобов`язаннями в повному обсязі належним чином не виконав, як наслідок, заборгованість перед АТ «Сенс Банк» становить 73 186,65 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 27 633,80 грн. та по відсоткам в розмірі 45 552,85 грн.
Даних про те, що відповідач на час розгляду справи виконав свої зобов`язання за угодою № 501333651 перед АТ «Сенс Банк» в суду відсутні.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №501333651 від 24.06.2021 р. в розмірі 73 186,65 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 27 633,80 грн. та по відсоткам в розмірі 45 552,85 грн., задовольнивши позовні вимоги.
Щодо розподілу судових витрат необхідно зазначити наступне.
Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на висновок щодо повного задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн. 
Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Судом взято до уваги, що позивачем понесено 6 345,15 грн. витрат на правничу допомогу. Оскільки, за результатами розгляду справи розмір задоволених позовних вимог складає 100 %, в наявності підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» 6 345,15 грн. витрат на правничу допомогу, враховуючи розмір задоволених позовних вимог, що становить 100 % на користь позивача.
На підставі викладеного керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100; ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором № 501333651 від 24.06.2021 р. у розмірі 73 186,65 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 6 345,15 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя