Справа № 275/60/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

20 квітня 2026 року селище Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Лівочки Л.І.,
при секретарі - Степанчук С.А.,
за участю:
представника позивача - адвоката Кіщенко І.П.,
представника відповідача- адвоката Красавцевої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/60/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розмірі аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Вимоги заяви обґрунтувала тим, що 23 грудня 2011 року рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивачки народилася донька ОСОБА_4 , батьком якої є відповідач, ОСОБА_2 . Донька проживає із позивачкою та знаходиться на повному її утриманні.
04 березня 2020 року рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області змінено розмір стягуваних із ОСОБА_2 аліментів та з часу набрання рішенням чинності з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На даний час виконавчий лист знаходится на примусоовому виконанні у Коростишівському ВДВС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) - ВП №61854395.
У зв`язку з тим, що син ОСОБА_3 ,2007 р.н., досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_6 , то позивачка звертається до суду для визначення розміру аліментів на другу дитину- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка не досягла повноліття, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника щомісячно. 
Вважає, що відповідач, який є здоровий та працездатний, може сплачувати аліменти на утримання доньки.
Позивачка прсить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина - ОСОБА_3 , 2007 р.н., який продовжує навчання, який просив об`єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , 2014р.н.
Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 13.03.2026 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.
В суді представник позивача- адвокат Кіщенко І.П. позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000грн. 
Представник відповідача - адвокат Красавцева В.В. в суді позовні вимоги визнала частково, не заперечував щодо стягнення аліментів на неповнолітню доньку, але вважала, що аліменти потрібно стягувати в твердій грошовій сумі, так як відповідач не має стабільного офіційного доходу. Відповідач згоден виплачувати аліменти в розмірі 2000грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши подані ними письмові докази, приходить до наступного.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 23.11.2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. 
Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 13.12.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,у твердій грошовій сумі у розмірі 250грн.щомісячно до повноліття дитини.
Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 04 березня 2020 року змінено розмір аліментів та вирішено з дати набрання рішенням чинності стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Як слідує з копії виконавчого листа № 2-561/11 від 13.12.2011 року, виданого 26.12.2011 року Брусилівським районним судом Житомирської області, з відповідача ОСОБА_2 , 1980 р.н., підлягали стягненню на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання н/л дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень щомісячно до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
06.05.2020 року начальником відділу Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження № 61854395 з виконання виконавчого листа №275/104/20, виданого 15.04.2020 року Брусилівським районним судом Житомирської області, про зміну розміру стягуваних зі ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Встановлено, що позивачка проживає разом з неповнолітньою донькою в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Брусилівської селищної ради Житомирського району від 14.10.2025 року. 
З відомостей наданих відповідачем, а саме реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України за період з 2012 по 2025рр., слідує, що відповідач ОСОБА_2 офіційно постійно не працює.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно частини 2 вказаної статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно до ст. 183 СК України, розмір аліментів за заявою одного з батьків, з ким проживає дитина, судом може бути визначено у частці від заробітку доходу матері, батька дитини.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану погіршення або поліпшення здоров`я когось і них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідач є працездатною особою,, на думку суду, має можливість сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі - 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), оскільки працює та отримує заробітну плату.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини заробітку( доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст.137 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати, пов"язані з наданням правничої допомоги адвоката, у розмірі 2000 гривень, які підтвердженні договором №10/10/25 про надання правничої допомоги від 10.10.2025 року, додатком №1 до договору№10/10/25 про надання правничої допомоги від 10.10.2025 року, детальним описом робіт (наданих послуг) адвоката та розрахунком витрат на правничу допомогу від11.03.2026 року, довідкою про отримання адвокатом коштів від ОСОБА_1 у розмірі 2000 грн. згідно договору №10/10/25 про надання правничої допомоги від 10.10.2025 року.
З відповідача на користь держави відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягнення судовий збір у розмірі 1331,20грн.
На підставі ст.ст. 180-183,192 СК України, та керуючись ст.ст. 12, 13, 76- 81, 137, 141, 263-265, 352-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.
Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліментів на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та з часу набрання рішенням чинності стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн. 

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя     Л. І. Лівочка