Справа № 488/756/26
Провадження № 3/488/184/26

П О С Т А Н О В А

27.02.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 576790 від 27.01.2026 року, 21.07.2025 року о 10:30 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом SUZUKI GSX 1300, р/н НОМЕР_1 , в с. Посад-Покровське по трасі М-14 181 км+800 км, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, при зміні напрямку руху не впевнився що це буде безпечно для інших учасників руху, порушивши вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 12.1, 14.6а ПДР України, почав здійснювати обгін в районі перехрестя внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом DAFcf75, р/н НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
Постановою від 24.12.2025 року кримінальне провадження за даним фактом закрито. 
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 , окрім зізнання, підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 576790 від 27.01.2026 року, витягом з ЄРДР № 12025231080000993 від 21.07.2025 року, копіями рапортів від 21.07.2025 року, протоколом огляду місця ДТП від 21.07.2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 , копією договору купівлі-продажу транспортного засобу, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , копією постанови про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, копією висновку експерта № 4691-34-25 від 18.11.2025 року, постановою про закриття кримінального провадження від 24.12.2025 року.
Надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. 
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП суд при накладені стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Крім того, під час розгляду справи судом досліджено пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності внаслідок війни.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представника дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.
Відтак, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору при накладенні адміністративного стягнення.
Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн., який перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA438999980313010149000014001, одержувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко