Справа № 477/2192/25  Провадження № 3/477/208/26 	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 р. м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, 
до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2026 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/2192/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 173 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 02 жовтня 2025 року, серії ВАД, №724472, - 02 жовтня 2025 року близько 18-00 години ОСОБА_1 , у стані алкогольного сп`яніння знаходячись в громадському місці за адресою: вул. Квітнева, 5 в с. Миколаївське Миколаївського району Миколаївської області в магазині ЧП «Скрипнюк», умисно з хуліганських мотивів розбив вітрину в магазині зі скла, а також ображав нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Спричинив шкоду на суму 2600,00 грн. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.
Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 10 жовтня 2025 року та її було призначено до розгляду з урахуванням часу обігу поштової кореспонденції для завчасного повідомлення особи на 21 листопада 2025 року на 15-20 годину. 
21 листопада 2025 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, через що, судом було прийнято рішення про здійснення приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на 15 грудня 2025 року на 10-45 годину. 
Постанова суду про привід від 21 листопада 2025 року ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області не виконана. До суду направлений рапорт ПОГ СВГ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та письмові пояснення ОСОБА_2 , з огляду на зміст яких привід не виконаний, оскільки особа не проживає за вказаною адресою. Місце його знаходження встановити не вдалося можливим. Крім цього, зі слів старости с. Миколаївське Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , розташований магазин. ОСОБА_3 ніколи не проживав на території с. Миколаївське Миколаївського району Миколаївської області.
15 грудня 2025 року судом прийнято рішення про повернення справи щодо ОСОБА_1 до ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для встановлення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
20 січня 2026 року справа повторно надійшла до суду. 
Відповідно до положень частини 1, 2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених участині сьомій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Вказані норми не містять обов`язку визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.
Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, був складений 02 жовтня 2025 року днем вчинення правопорушення зазначено 02 жовтня 2025 року, днем його виявлення – 02 жовтня 2025 року.
Передбачений статтею 38 КУпАП строк, в межах якого можливе накладення на особу адміністративного стягнення, минув 02 січня 2026 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.
Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Вітовський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко