Справа № 758/11291/25 
Категорія 61 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року          м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді     Петрова Д.В.,
при секретарі судового засідання   Сідько І.О.,
за участю
позивача        ОСОБА_1 ,
представника позивача     Ковальчук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ковальчука Степана Миколайовича до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
У С Т А Н О В И В :
У липні 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ковальчука С.М. звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків помер батько позивача, ОСОБА_3 , про що складений відповідний актовий запис за № 2269, що підтверджується даними, які містяться в свідоцтві про смерть (Серія НОМЕР_1 ), виданого 04.07.2024 Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день його смерті.
ОСОБА_3 за час свого життя не складав заповіту як особистого розпорядження на випадок своєї смерті щодо свого майна, а тому право на спадкування одержують особи першої черги права спадкування за законом, а за їх відсутності - спадкоємці наступних черг.
Позивач являється спадкоємцем першої черги здійснення права на спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , оскільки є його дитиною, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого повторно 02.01.2024 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому батьком зазначений ОСОБА_3 .
Іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 , який також є спадкоємцем першої черги здійснення права спадкування за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження (Серія НОМЕР_3 , виданого повторно 16.08.2023 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві.
Однак, на час відкриття спадщини після смерті свого батька, позивач не проживав з ним та на час звернення з цим позовом не проживає на території України, оскільки у зв`язку із військовою агресією російської федерації, що призвело до повномасштабного вторгненням в Україну, позивач разом зі своєю сім?єю змушений був переїхати на тимчасове проживання до Сполучених Штатів Америки.
21.10.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи на території США, склав письмову заяву про прийняття спадщини за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 , яка була посвідчена нотаріусом нотаріального округу Пласер штату Каліфорнія, Валентином Каліновським, апостиль за № 79335 від 22.10.2024 в м. Сакраменто, штат Каліфорнія, проставленого Секретарем штату Каліфорнія.
Одночасно, із вчиненням заяви про прийняття спадщини, позивач 21.10.2024 склав довіреність на ім`я своєї матері, ОСОБА_5 для вчинення юридичних дій необхідних для подання будь-яких заяв, отримання на ім`я позивача свідоцтво про право на спадщину, реєстрації свідоцтва у відповідних органах державної реєстрації права власності на нерухоме майно та отримання зареєстрованого свідоцтва.
Така довіреність була посвідчена нотаріусом нотаріального округу Пласер штату Каліфорнія, Валентином Каліновським, апостиль за № 44123 від 22.10.2024 року в м. Сакраменто, штат Каліфорнія, проставленого Секретарем штату Каліфорнія
Таким чином, заява про прийняття спадщини була вчинена позивачем впродовж шестимісячного строку з дня відкриття спадщини після смерті його батька, та разом із довіреністю поштовим відправленням невідкладно були передані матері позивача на територію України для її подання до нотаріуса для заведення спадкової справи та здійснення позивачем права на спадкування.
Однак, мати позивача не подала від імені ОСОБА_1 до нотаріуса його заяву про прийняття спадщини після смерті батька позивача ОСОБА_3 впродовж шестимісячного строку з дня відкриття спадщини до 01.01.2025.
Натомість 29.01.2025 від імені та в інтересах ОСОБА_1 його мати ОСОБА_5 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр О.Л. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 з одночасним поданням заяви про прийняття спадщини та довіреності, складеної ОСОБА_1.
31.01.2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Скляр О.Л., була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 10/02-31, на підставі якої відмовлено ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_5 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Поважною причиною неможливості звернення довіреної особи до нотаріуса для подання від імені та в інтересах позивача вже складеної ним заяви про прийняття спадщини, яка знаходилася в Україні в довіреної особи, протягом шестимісячного строку з для відкриття спадщини, було тяжка хвороба та загострення перебігу захворювання ОСОБА_5 , якій встановлено діагноз - внутрішньомозкова пухлина в проекції лобової долі головного мозку біфронтально з інтелектуально-мнестичними порушеннями, цефалгічний синдром, а також проведено оперативне втручання з видалення пухлини з подальшими ускладненнями, що підтверджується фактичними даними, які містяться у Виписці із медичної карти стаціонарного хворого № 12017 від 02.07.2024, виданої КНП «Київська міська клінічна лікарня», Виписці із медичної карти стаціонарного хворого № 7939 від 09.07.2024, виданої КНП «Київська міська клінічна лікарня», Виписному епікризі від 24.09.2024, виданого КНП «Київський міський клінічний онкологічний центр», Консультативному заключенні КНП «Київський міський клінічний онкологічний центр» від 27.01.2025.
У зв`язку із вказаним захворюванням, ОСОБА_5 з 07.10.2024 було надано другу групу інвалідності, на підтвердження чого їй було видано Довідку до акта огляді медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААГ № 749576.
Таким чином, ОСОБА_5 впродовж строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка була уповноважена на вчинення таких юридичних дій не мала можливості їх вчинити з об`єктивних причини та істотних труднощів, пов`язаних із тяжким перебігом захворювання, в той час як сам позивач перебував за межами України на території США і в інший спосіб об`єктивно був позбавлений можливості подати заяву про прийняття спадщини.
Таким чином, позивачу необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 04.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
23.09.2025 від відповідача на адресу Подільського районного суду м. Києва надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва 23.09.2025 задоволено клопотання позивача та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Олександра Леонідовича (м. Київ, вул. Хорива, буд. 50, офіс 25), копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
07.10.2025 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр О.Л. на адресу Подільського районного суду м. Києва надійшла заява, в якій зазначається, що Скляром О.Л., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, у заяві на адресу суду представник позивача просив розгляд справи проводити без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, у заяві просив розгляд справи проводити без участі сторони відповідача та позов задовольнити повністю.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.
З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків помер батько позивача, ОСОБА_3 , про що складений відповідний актовий запис за № 2269, що підтверджується даними, які містяться в свідоцтві про смерть (Серія НОМЕР_1 ), виданого 04.07.2024 Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день його смерті.
ОСОБА_3 за час свого життя заповіту не складав, а тому право на спадкування одержують особи першої черги права спадкування за законом, а за їх відсутності - спадкоємці наступних черг.
Позивач є спадкоємцем першої черги здійснення права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки є його сином, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого повторно 02.01.2024 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому батьком зазначений ОСОБА_3 .
Іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 , який також є спадкоємцем першої черги здійснення права спадкування за законом, що підтверджується Свідоцтвом про народження (Серія НОМЕР_3 , виданого повторно 16.08.2023 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві.
На час відкриття спадщини після смерті свого батька, позивач не проживав з ним, на час розгляду справи не проживає на території України, оскільки у зв`язку із військовою агресією російської федерації, що призвело до повномасштабного вторгненням в Україну, позивач разом зі своєю сім`єю виїхав на тимчасове проживання до Сполучених Штатів Америки.
21.10.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи на території США, склав письмову заяву про прийняття спадщини за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 , яка була посвідчена нотаріусом нотаріального округу Пласер штату Каліфорнія, Валентином Каліновським, апостиль за № 79335 від 22.10.2024 в м. Сакраменто, штат Каліфорнія, проставленого Секретарем штату Каліфорнія.
Одночасно, із вчиненням заяви про прийняття спадщини, позивач 21.10.2024 склав довіреність на ім?я своєї матері, ОСОБА_5 для вчинення юридичних дій необхідних для подання будь-яких заяв, отримання на ім?я позивача свідоцтво про право на спадщину, реєстрації свідоцтва у відповідних органах державної реєстрації права власності на нерухоме майно та отримання зареєстрованого свідоцтва. Така довіреність була посвідчена нотаріусом нотаріального округу Пласер штату Каліфорнія, Валентином Каліновським, апостиль за № 44123 від 22.10.2024 року в м. Сакраменто, штат Каліфорнія, проставленого Секретарем штату Каліфорнія
Отже, заява про прийняття спадщини була вчинена позивачем впродовж шестимісячного строку з дня відкриття спадщини після смерті його батька, та разом із довіреністю поштовим відправленням невідкладно були передані матері позивача на територію України для її подання до нотаріуса для заведення спадкової справи та здійснення позивачем права на спадкування.
Однак мати позивача не подала від імені ОСОБА_1 до нотаріуса його заяву про прийняття спадщини після смерті батька позивача ОСОБА_3 впродовж шестимісячного строку з дня відкриття спадщини до 01.01.2025.
29.01.2025 від імені та в інтересах ОСОБА_1 його мати ОСОБА_5 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Скляр О.Л., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 з одночасним поданням заяви про прийняття спадщини та довіреності, складеної ОСОБА_1.
31.01.2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Скляр О.Л., була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 10/02-31, на підставі якої відмовлено ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_5 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Відповідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду у порядку позовного провадження.
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу(частини перша, друга статті 1223 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Як роз`яснив судам Пленум Верховного Суду України у пункті 24постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Отже, позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку.
При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.
Як поважні причини неможливості звернення довіреної особи до нотаріуса для подання від імені та в інтересах позивача вже складеної ним заяви про прийняття спадщини, яка знаходилася в Україні в довіреної особи, протягом шестимісячного строку з для відкриття спадщини, представником позивача зазначається тяжка хвороба та загострення перебігу захворювання ОСОБА_5 , якій встановлено діагноз - внутрішньомозкова пухлина в проекції лобової долі головного мозку біфронтально з інтелектуально-мнестичними порушеннями, цефалгічний синдром, а також проведено оперативне втручання з видалення пухлини з подальшими ускладненнями, що підтверджується фактичними даними, які містяться у Виписці із медичної карти стаціонарного хворого № 12017 від 02.07.2024, виданої КНП «Київська міська клінічна лікарня», Виписці із медичної карти стаціонарного хворого № 7939 від 09.07.2024, виданої КНП «Київська міська клінічна лікарня», Виписному епікризі від 24.09.2024, виданого КНП «Київський міський клінічний онкологічний центр», Консультативному заключенні КНП «Київський міський клінічний онкологічний центр» від 27.01.2025.
У зв`язку із вказаним захворюванням, ОСОБА_5 з 07.10.2024 було надано другу групу інвалідності, на підтвердження чого їй було видано Довідку до акта огляді медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААГ № 749576.
Таким чином, ОСОБА_5 впродовж строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка була уповноважена на вчинення таких юридичних дій не мала можливості їх вчинити з об?єктивних причини та істотних труднощів, пов?язаних із тяжким перебігом захворювання, в той час як сам позивач перебував за межами України на території США і в інший спосіб об?єктивно був позбавлений можливості подати заяву про прийняття спадщини.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а відтак позивачу необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 133, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ковальчука Степана Миколайовича до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін, та інших учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Суддя         Дмитро ПЕТРОВ