Справа № 359/6097/25
Провадження № 2/373/229/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2026 року       м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючої судді Залеської А.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:
Короткий виклад позовних вимог та їх обґрунтування
ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» через представника Усенка М.І. звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №23984-08/2024 від 20.08.2024 у розмірі 17100,00 грн, судовий збір - 2422,4 грн та 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Позовні вимоги обґрунтовано наступним.
20.08.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (товариство) та ОСОБА_1 (клієнт) було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 23984-08/2024 в електронній формі шляхом обміну повідомленнями в інформаційно-комунікаційній системі на вебсайті товариства, який підписано сторонами у порядку, визначеному ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач пройшов ідентифікацію та підписав кредитний договір електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора, який був надісланий йому на номер мобільного телефону, зазначений у п. 8 Договору.
Відповідно до п.п. 1.6 п. 1 Договору кошти кредиту надаються ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, що надані відповідачем кредитодавцю з метою отримання кредиту. 
Підписанням цього договору відповідач засвідчив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання коштів у кредит ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», розміщених на веб-сайті товариства. Правила містять усю необхідну інформацію для укладення договору, визначають загальний порядок та умови кредитування, є в загальному доступі (опубліковані) на сайті Товариства та у розумінні ст. 641, 644 ЦК України являють собою публічну пропозицію (оферту) на укладання договору кредиту. 
ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» на виконання умов кредитного договору надало позичальнику ОСОБА_1 кредит безготівковим переказом на умовах строковості, платності та поворотності. У свою чергу відповідач свої зобов`язання не виконав, а тому має заборгованість за кредитним договором у сумі 17100,00 грн, з яких: 4500,00 грн – кредит, 4050,00 грн – відсотки, 8500,00 грн - штрафи.
23.12.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (клієнт) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (фактор) укладено Договір факторингу № 23122024, відповідно до умов якого та згідно зі ст. 512 ЦК України ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату (ціна продажу) набуло права вимоги по відношенню до боржників ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», зазначених в Реєстрі боржників, у тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №23984-08/2024 від 20.08.2024 на загальну суму заборгованості 17100,00 грн.
Процесуальні рішення та дії у справі.
Ухвалою суду від 25.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву. Також судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів надання кредитних коштів відповідачу у АТ «Універсал Банк».
09.10.2025 від АТ «Універсал Банк» до суду надійшла інформація на виконання ухвали суду про витребування доказів.
Поштова кореспонденція, що була направлена судом за місцем реєстрації відповідача, повернулась без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Вказане за правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України дає підстави вважати відповідача повідомленим про суть справи та її розгляд судом, що узгоджується з висновками Верховного Суду у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19.
Відповідач відзиву на позов не подав та не направив будь-якої заяви (клопотання) з процесуальних питань, а тому суд з огляду на незначну складність та типовість справи вирішив спір на підставі письмових матеріалів відповідно до ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Фактичні обставини та оцінка доказів, наданих позивачем.
20.08.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено Договір про надання фінансового кредиту № 23984-08/2024. Відповідно до розділу 2 кредитного договору, цей договір укладено в електронній формі у порядку, передбаченому Законом «Про електронну комерцію», за допомогою Інформаційно-комунікаційної системи ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», доступ до якої забезпечується споживачу через вебсайт Товариства шляхом реєстрації та входу в особистий кабінет. Договір підписаний відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора W0427 (а.с. 29-43).
За змістом довідки про ідентифікацію клієнт ОСОБА_1 перед укладанням договору ідентифікований Товариством «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП». Акцепт договору позичальником здійснено шляхом його підписання аналогом ЕЦП - шляхом уведення одноразового ідентифікатора W0427, який було надіслано 20.08.2024 13:45:00 на номер телефону позичальника НОМЕР_1  (а.с. 48).
Разом з примірником кредитного договору, що є пропозицією кредитодавця на укладання договору, в особистий кабінет відповідача було скеровано Паспорт споживчого кредиту з інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, де викладені усі необхідні відомості про істотні умови кредитування, а також визначено орієнтовну загальну вартість бажаного кредиту в розмірі 5000,00 грн, яка становить 10100,00 грн за 120 днів строку користування кредитними коштами зі сплатою процентів за ставкою 1,0 % в день від суми залишку по кредиту (а.с. 24-28).
Згідно основних (істотних) умов кредитного договору № 23984-08/2024 від 20.08.2024 Товариство надає споживачу фінансовий кредит у сумі 5000,00 грн (п. 1.1). Строк кредиту 120 днів. Дата погашення кредиту 17.12.2024 (п. 1.2). Процентна ставка фіксована, становить 1,00 % в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2 (п. 1.4.1 Договору). 
Пунктом 1.4.2 Договору передбачено, що позичальник має право до 18.09.2024 сплатити перший платіж, відповідно до Графіку платежу зі знижкою 20,00 %. У разі невикористання позичальником права на отримання знижки він зобов`язаний сплатити перший платіж в розмірі відповідно до Графіку платежів. 
В Додатком № 1 до договору є «Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки», в якій наведено Графік платежів: терміни (дати) повернення кредиту частинами та сплати процентів кожні 30 днів (усього передбачено 4 платежі). При цьому перший платіж згідно Графіку має бути 18.09.2024 в сумі 2000 грн (500 грн – кредитні кошти + 1500 грн – відсотки), а з урахуванням знижки передбаченої п. 1.4.2 договору розмір першого платежу складає 1700 грн в . Повне повернення кредиту та сплати процентів визначено датою 17.12.2024. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача становить 10100,00 грн, з яких: 5000,00 грн – кредитні кошти; 5100,00 грн – проценти за користування кредитом. (а.с. 42). 
Пунктом 1.6 договору визначено, що кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5375-41хх-хххх-1468 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. 
За змістом п. 4.1.2 Договору у разі затримання клієнтом сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, товариство має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, у повному обсязі відповідно до процедури встановленої чинним законодавством України. 
Відповідно до п. 4.1.4 Договору товариство має право без згоди клієнта відступити право вимоги за договором третій особі, в зв`язку з чим відбудеться заміна сторони – кредитодавця за цим Договором, але з обов`язковим повідомленням клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів із дати такого відступлення.
Пунктом 5.3 кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення клієнтом сплати чергового платежу відповідно до термінів, встановлених в Графіку, товариство з наступного дня після терміну сплати нараховує неустойку у виді штрафу: в розмірі 100% суми простроченого платежу за відповідний розрахунковий (платіжний) період, та до дати погашення заборгованості, з урахуванням обмежень, встановленим чинним законодавством України.
Згідно довідки № 20250418-67 від 18.04.2025 ТОВ «ПЕЙТЕК», яке є надавачем платіжних послуг клієнту ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» згідно договору № 0902-2 від 09.02.2024, за заявкою клієнта 20.08.2024 13:50:12 було успішно перераховано суму 5000,00 грн на карту НОМЕР_2 , номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» 11834d43-fd35-4fa1-9613-883e98a51063, номер транзакції в системі ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» 1235147, session ID 026390135508, код авторизації 159496 (а.с. 50).
Також інформацією АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 08.10.2025, що надійшла на виконання ухвали суду підтверджується, що на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.03.2023 банком емітовано платіжну картку №  НОМЕР_3 . Платіж від 20.08.2024 о 13:50 в сумі 5000,00 грн був зарахований на рахунок ОСОБА_1 за реквізитами платіжної картки: НОМЕР_3 . 

23.12.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (клієнт) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (фактор) укладено Договір факторингу № 23122024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» зобов`язалося передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (ціна договору) за плату, а ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» ? відступити ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (а.с. 51-60).
За змістом п.п. 6.1-7.1 договору загальна сума прав вимоги, що відступається становить 65330483,22 грн; сума фінансування (ціна договору) складає 3418567,77 грн, які фактор сплачує клієнту протягом трьох робочих днів з дати підписання сторонами договору, шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок клієнта. 
До позову долучено підписаний сторонами Акт приймання-передачі письмового та електронного Реєстру боржників від 23.12.2024 за договором факторингу № 23122024 від 23.12.2024, кількістю 5539 на загальну суму заборгованості 65330483,22 грн (а.с. 62).
Платіжна інструкція № 9471 від 23.12.2024 свідчить, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на виконання умов договору факторингу № 23122024 від 23.12.2024 здійснило переказ коштів в сумі 3418567,77 грн зі свого рахунку в АТ «Райффайзен Банк» на рахунок ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відкритий в АТ «Ощадбанк» (а.с. 63).
Згідно Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 23122024 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , заборгованість якого за кредитним договором № 23984-08/2024 становить 17100,00 грн, з яких: 4500,00 грн – основний борг (кредит); 4050,00 грн – заборгованість за відсотками; 8550,00 грн – штрафи (а.с. 61).
Розрахунок заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 23984-08/2024 від 20.08.2024, складений кредитодавцем ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», свідчить, що відповідач ОСОБА_1 отримав 20.08.2024 кредитні кошти -- 5000,00 грн та здійснив один платіж: 18.09.2024 у сумі 1700,00 грн, що згідно п. 1.4.2 Договору є пільговим (зменшеним). Зазначена сума була зарахована первісним кредитором на погашення частини кредиту - 500,00 грн та на оплату процентів - 1200,00 грн. В подальшому ОСОБА_1 не вносив платежі, та у визначену договором дату останнього платежу – 17.12.2024 кредит не повернув. Після спливу строку договору, а саме з 17.12.2024 нарахування відсотків було припинено. Неповернутий кредит склав суму 4500,00 грн, а несплачені відсотки за користування кредитом з 19.09.2024 по 17.12.2024 - 4050,00 грн, що нараховані за ставкою 1, 00 % (по 45 грн щодня), як передбачено у п. 1.4.14 договору. Отже прострочене грошове зобов`язання відповідача в сумі склало 8550,00 грн. Також кредитор нарахував неустойку у виді штрафу відповідно до п. 5.3 Договору, що у сумі складає 8550,00 грн (а.с. 45-46). 

Зміст спірних правовідносин та їх правове регулювання.
Між сторонами існує спір, що виник з договірних правовідносин, які регулюються нормами цивільного права про зобов`язання та договір, а також спеціальним Законом України «Про споживче кредитування» та Законом «Про захист прав споживачів».
Пункт 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Відповідно до положень ст. 12 та ч. 1-3 ст. 13 ЦК України особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд, добросовісно та розумно, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які б могли порушити права інших осіб. Не допускається зловживання правом у будь-якій формі.
Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (ч. 1, ч. 2 ст. 631 ЦК України). 
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Особливості укладання договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
За змістом ч. 3, ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, електронний договір вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису, яким також може бути електронний підпис з одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. 
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону).
Відповідно до ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицією укласти договір (офертою) є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться.
За змістом ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції (акцептом), якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальниця зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. 13 Закону «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію») Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальниця зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абз. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України).
Згідно з ч. 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. 
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксована або змінювана. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку договору.
За правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Статтею509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 
Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання(неналежне виконання). 
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору (п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України).
За правилом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 
Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). 
Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до законну має право здійснювати факторингові операції (ч. 3 ст. 1079 ЦК).
Частиною 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. 

Мотиви, з яких виходив суд при вирішенні спору та висновки суду.
Істотними (необхідними) умовами кредитного договору є предмет – грошові кошти (кредит), проценти за користування кредитом та строк, на який надається кредит. Умови щодо суми кредиту та розміру процентів, порядку їх сплати становлять основне грошове зобов`язання у кредитному договорі, яке має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. 
Кредитний договір може містити й інші умови, які випливають з його змісту та не суперечать закону, зокрема: умови щодо відповідальності сторін, порядку зміни процентної ставки, надання кредитодавцем додаткових та супутніх послуг, припинення кредитування, розірвання договору тощо. 
Конституційний Суд України у рішенні від 11 липня 2013 року у справі № 1-12/2013 зазначив, що з огляду на приписи ч.4 ст.42 Конституції України участь у договорі споживача як слабшої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно-правових відносин та свободи договору, зокрема у договорах про надання споживчого кредиту.
За правилами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Кожна сторона несе ризик, пов`язаний із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
За змістом ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути використані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаться письмовими доказами згідно із статтею 64 ЦПК України, статтею 36 ГПК України та статтею 79 КАС України.

Письмовими доказами доведено, що 20.08.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи Товариства, шляхом обміну повідомленнями було укладено електронний Договір про надання фінансового кредиту № 23984-08/2024 на суму кредиту 5000,00 грн. 
Надання відповідачу ОСОБА_1 кредиту від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» здійснено в безготівковій формі шляхом переказу грошових коштів в сумі 5000,00 грн на картку позичальника, яку він зазначив при укладанні договору, що підтверджується довідкою платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК» та додатково інформацією АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» по платіжній картці відповідачка.
Отже, зазначений вище Договір про надання фінансового кредиту є укладеним і за його умовами відповідач ОСОБА_1 мав зобов`язання перед кредитодавцем ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» повернути кредит в сумі 5000,00 грн частинами не пізніше строку, вказаного у п. 1.2 договору (120 днів - до 17.12.2024), а також періодично (кожні 30 днів) сплачувати проценти, як плату за користування кредитом, відповідно до Графіку платежів. Процентна ставка за користування кредитом протягом погодженого сторонами строку, згідно п. 1.4.1 кредитного договору визначена в розмірі 1,0% в день. 
Суд погоджується з тим, що відповідач ОСОБА_1 прострочив виконання грошового зобов`язання за договором та не повернув кредитні кошти у повному обсязі, а також не вносив плату (проценти) за користування кредитом у розмірі та терміни, визначені договором (Графіком платежів), здійснив лише перший обов`язковий платіж в сумі 1700,00 грн, отримавши тим самим знижку по сплаті процентів за перші 30 днів кредитування, як передбачено п. 1.4.2 договору. 
Матеріалами справи підтверджується перехід права вимоги до відповідача - боржника за кредитним договором № 23984-08/2024 від первісного кредитора ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до позивача - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на підставі договору факторингу № 23122024 від 23.12.2024, умови якого виконані.
Судом перевірено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 23984-08/2024 від 20.08.2024, складений кредитодавцем у відношенні відповідача ОСОБА_1 , та встановлено, що відповідний розрахунок відповідає з`ясованим обставинам та положенням договору. Невиконане відповідачем основне грошове зобов`язання за кредитним договором складається із: суми неповернутого кредиту в розмірі 4500,00 грн та процентів в розмірі 4050,00 грн, що є платою за користування кредитом під час строку дії договору (4500,00 грн х 1,00 % х 90 днів ).

Щодо нарахування та стягнення з відповідача штрафу в розмірі 8550,00 грн, то такі вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Обставини справи свідчать, що відповідач прострочив виконання зобов`язання вже у другу дату обов`язкового платежу, вказану у Графіку платежів – 18.10.2024. Тому ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС після спливу щонайменше одного місяця у відповідності до п. 4.1.2 кредитного договору та ч.2 ст. 1050 ЦК України набув право вимагати від позичальника повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. Таким правом кредитодавець не скористався, продовжив нараховувати проценти та поряд з цим розпочав нарахування неустойки (штрафу) згідно з п.5.3 договору. При цьому кредитодавцем та наступним кредитором безпідставно не враховано положення закону, які обмежують відповідні нарахування під час дії воєнного стану. 
Так, відповідно до п. 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже суд задовольняє позовні вимоги частково та стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», як нового кредитора у зобов`язанні заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 8550,00 грн, з яких: 4500,00 грн – неповернуті кредитні кошти; 4050,00 грн – несплачені проценти за користування кредитом.

Вирішення питання розподілу судових витрат.
За правилами ч. 1 та ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать у тому числі витрати: на професійну правничу допомогу.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір та інші витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,4 грн, що підтверджується платіжною інструкцією та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету. 
Понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн позивач підтверджує: Договором № 0103 про надання правничої допомоги від 01.03.2024, укладеним ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» з адвокатським об`єднанням «Апологет» в особі керівника Усенка М.І.; замовленням від 15.04.2025 до договору про надання правничої допомоги № 0103 від 01.03.2024 з комплексного супроводу справи зі стягнення заборгованості за кредитним договором № 23984-08/2024 укладеним з ОСОБА_1 ; детальним описом наданих послуг за договором про надання правничої допомоги та рахунком на оплату послуг в сумі 7000,00 грн від 25.04.2025; копією ордера АО «Апологет» про надання правничої допомоги адвокатом Усенка М.І. від 01.03.2024.
Оскільки суд частково задовольняє позовні вимоги на суму 8550,00 грн, що становить 50,00 % від ціни позову (17100,00 грн), то з урахуванням принципу пропорційності з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,2 грн (2422,4 грн х 50,00 %) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн (7000,00 х 50,00 %), що в сумі складає 4711,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 23984-08/2024 від 20.08.2024 у розмірі 8550,00 грн (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» понесені судові витрати в сумі 4711,20 грн (чотири тисячі сімсот одинадцять гривень 20 копійок).
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. 
Учасники справи:
Позивач: ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4-й поверх, м. Львів, 79029;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя     А.О. Залеська