Справа № 561/419/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року          с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за
ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268, 269 КУпАП,

УСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 753851 від 23 березня 2026 року вбачається, що 23 березня 2026 року близько 18:50 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображала нецензурною лайкою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
В судовому засіданні  ОСОБА_1  свою вину у вчиненні домашнього насильства не визнала, суду пояснила, що ініціатором та безпосереднім виконавцем домашнього насильства був її чоловік ОСОБА_2 , який і викликав поліцію. 
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 23 березня 2026 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у себе вдома, ображав свою дружину ОСОБА_2 через те, що вона заборонила йому вживати спиртні напої, у зв`язку з чим він викликав поліцію. У домашньому конфлікті винен він, проте його двоюрідний брат на місці події просив поліцейських скласти протокол на дружину, на що вони погодилися.
З письмового рапорта на ім`я начальника ВП № 2 убачається, що 23 березня 2026 року надійшло повідомлення зі служби 102 ОСОБА_2 про те, що 23 березня 2026 року о 18:55 год в АДРЕСА_1 відбувається конфлікт з дружиною, заявник повідомляє, що вона вчиняє конфлікт, а в телефонній розмові чути як жінка кричить та просить на допомогу. В будинку є малолітні діти, ШМД не потребують, заявник діючий військовослужбовець, плутається в показах, чіткої відповіді на запитання не надає. 
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя:        Р.В. Світличний