Справа № 584/350/26 
Провадження № 1-кп/584/147/26 

В И Р О К
Іменем України

06.03.2026  Путивльський районний суд Сумської області 
в складі: головуючого – судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12026205470000036 від 23 лютого 2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Чаплищі Путивльського району Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, вироком Путивльського районного суду Сумської області від 31 березня 2025 року за ч.1 ст.309 КК України засудженого до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

23 лютого 2026 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 разом зі співмешканкою - потерпілою ОСОБА_4 перебували в приміщенні кухні в будинку за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 .
У ході спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 умисно повалив ОСОБА_4 на диван, схопив її праву руку в районі кисті та почав викручувати кисть та пальці ОСОБА_4 . В результаті таких дій обвинуваченого потерпілій було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді: забою в області променево – зап`ястного суглобу та синця тильної поверхні правої китиці, які по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Сторони подали клопотання про розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в порядку спрощеного провадження.
Обвинувачений з участю захисника надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта без його участі, вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах визнав.
Кримінальне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.125 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно зі ст.302, ч.2 ст.381 КПК України за клопотанням сторін суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження та ураховуючи наведене суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання, за відсутності учасників судового провадження.
Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, раніше судимий, не одружений, не працює, характеризується позитивно, на ОСОБА_5 обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, а також щодо особи похилого віку.
Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Вироком Путивльського районного суду від 31 березня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.
Оскільки ОСОБА_3 покарання відбув частково, зазначене невідбуте покарання підлягає частковому приєднанню на підставі ст.71 КК України, при цьому на підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу слід виконувати самостійно.
Крім того, відповідно до положень ст.91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, до обвинуваченого слід застосувати обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, невідбуте за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 31 березня 2025 року у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) місяць, і на підставі ч.3 ст.72 КК України остаточно за сукупністю вироків визначити покарання ОСОБА_3 у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) місяць та штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн., які виконувати самостійно.
Строк відбуття покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з 6 березня 2026 року.
Застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 1 (один) місяць.
Контроль за поведінкою засудженої, до якої застосовано обмежувальний захід, здійснювати органу місцевого самоврядування за місцем її проживання.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення засудженої до кримінальної відповідальності за ст.390-1 КК України.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК Украйни, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку направити учасникам розгляду не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1