Копія:

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" квітня 2026 р. Справа № 608/2658/25
Номер провадження2/608/174/2026
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді      Запорожець Л.  М. 
за участю секретаря с/з     Фаштиковської М. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків в загальному позовному провадженні справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, 
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2  про визнання права власності на спадкове майно.
В позовній заяві вказав, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чортків, Тернопільської області, померла матір його батька (його бабуся) ОСОБА_3 . Спадщину після смерті якої прийняв її син, його батько ОСОБА_4 , оскільки проживав та був зареєстрований з померлою разом на момент її смерті в одному будинку. Зазначає, що ще за життя, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , склала на його батька ОСОБА_4 заповіт, яким заповіла йому все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4 . Спадщину після смерті батька прийняв він - ОСОБА_5 , оскільки звернувся у відповідний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Після смерті батька відкрилась спадщина на майно ОСОБА_3 , яку ОСОБА_4 прийняв, але не оформив на себе, а саме: будинковолодіння  АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 011726. 
З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та оформлення права власності на будинковолодіння та земельну ділянку він звернувся із заявою до нотаріуса, в якій просив видати на його ім`я свідоцтво про право на спадщину на майно. Проте, нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що був зареєстрований на момент смерті бабусі відповідач ОСОБА_2 , який є її внуком та нотаріус немає відомостей чи відповідач має право на обов`язково частку, а тому змушений звернутись до суду з даним позовом, а тому він змушенй звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Данильчук Н. Б. не з`явилися, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задоволити. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить оголошення, розміщене на офіційному веб. порталі Судової влади України.
Враховуючи заяву позивача та його представника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити з наступних мотивів.
За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).
За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Судом встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чортків Тернопільської області померла матір батька позивача (бабуся позивача) ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 237.
Спадщину після її смерті прийняв її син – батько позивача - ОСОБА_4 , оскільки проживав та був зареєстрований з померлою разом на момент її смерті в одному будинку, що підтверджується довідкою міської рада № 20/10 від 02.07.2025 року. 
Ще за життя, а саме 20 лютого 2013 року ОСОБА_3 , склала на користь батька позивача - ОСОБА_4 заповіт, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося заповіла йому.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 186.
Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв позивач ОСОБА_5 , оскільки звернувся у відповідний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса №165/02-14 від 08.10.2025 року. 
Згідно ст. 1261 ЦК України, син, дочка має право на спадкування майна, що належало померлим батькам, як спадкоємиць першої черги за законом.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно ОСОБА_3 , яку ОСОБА_4 прийняв, але не оформив на себе, а саме: будинковолодіння  АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 011726.
З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та оформлення права власності на будинковолодіння та земельну ділянку, позивач звернувся із заявою до нотаріуса, в якій просив видати на його ім`я свідоцтво про право на спадщину на майно. 
Проте, на вищевказану заяву нотаріус 08.10.2025 року виніс постанову № 165/02-14 про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що на момент смерті бабусі був зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який є її внуком та нотаріус немає відомостей чи відповідач має право на обов`язково частку.
Відповідачем по вищевказаній справі є ОСОБА_2 , який є внуком померлої. Інших спадкоємців у померлих немає.
Відповідно до ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника.
Відповідно до ст. 182 Цивільного кодексу України право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. 
Відповідно до змісту ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, шо належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
У ч.1 ст.1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно із ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, підставними та їх слід задоволити в повному обсязі.
На підставі ст.ст. 25, 30, 380, 386, 392, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, суд
В И Р І Ш И В:
Позов  ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.
Визнати за  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем першої черги за законом, право власності будинковолодіння  АДРЕСА_1 , дійсною, вартістю: 525800 грн. 00 коп., куди входить: житловий будинок літери «А», сарай літери «Б», огорожа №1, ворота №2, відмостка №3, яке належало, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Визнати за  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем першої черги за законом, право власності на земельну ділянку, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №011726, виданий 26.10.2004 на підставі рішення Чортківської міської ради від 29.12.203 року, №б/y та зареєстровано в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі з N?010465400375, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 629 кв.м., розташована по  АДРЕСА_1 , дійсною, кадастровий номер 6125510100010150033, нормативно-грошовою оцінкою 226 726 грн. 59 коп., яка належала, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2658/25
Заочне рішення набрало законної сили " " ___________________ року.

Суддя:          Л М Запорожець 

Копію заочного рішення видано " " __________________ року.

Секретар: