У Х В А Л А
Справа № 285/1966/26 
провадження № 1-кс/0285/328/26
06 квітня 2026 року м. Звягель
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання дізнавача Сектору дізнання Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , 
погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000146 від 10.03.2026 року, 
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 
про тимчасовий доступ до речей і документів,
УСТАНОВИЛА:
Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 09.03.2026, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи умисно, прибув до лісового масиву, розташованого в мікрорайоні «Дружба» в м. Звягель Житомирської області з метою відшукання психотропної речовини у вигляді «закладки».
В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, діючи з метою пошуку наркотичних засобів, почав хаотично пересуватись територією лісового масиву, оглядаючи при цьому поверхню землі та на одному з місць під деревом виявив і підібрав зіп-пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина, схожа на психотропну. Після цього, ОСОБА_5 , пересвідчившись за зовнішніми ознаками, що виявлена кристалічна речовина є психотропною, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно підібрав (придбав) її шляхом знахідки.
Після того ОСОБА_5 частину придбаної кристалічної речовини помістив до полімерної ємкості біло-рожевого кольору, іншу частину — до двох паперових згортків, які сховав у червоній запальничці, а решту - до цигарки, яку сховав до правої задньої кишені своїх штанів. При цьому, полімерну ємкість та запальничку ОСОБА_5 сховав у внутрішню кишеню безрукавки, у яку був одягнений, таким чином незаконно придбав та розпочав зберігати при собі психотропну речовину, яку придбав для власного вживання без мети збуту, до моменту його зупинення працівниками СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області. 
У подальшому, під час огляду місця події 09.03.2026 в період часу з 13 год 18 хв по 13 год 41 хв, проведеного на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видав для вилучення з внутрішньої кишені куртки полімерну ємкості біло-рожевого кольору, в середині якої наявна кристалічна речовина білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он), масою 0,1035 г.; запальничку, в середині якої наявні два паперових згортки з кристалічною речовиною білого кольору кожен, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он), масою відповідно 0,0655г. та 0,0930 г.; із задньої правої кишені штанів видав цигарку, в середині якої наявна кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он), масою 0,0255 г., (загальна вагою речовини 0,2875 г.), які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для власних потреб без мети збуту. 
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.
31.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив, що є учасником бойових дій та інвалідом ІІІ групи внаслідок війни, має проблеми зі здоров`ям, зокрема розлади сну та головні болі, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, у зв`язку з чим тривалий час незаконно вживає наркотичні засоби типу «сіль» без мети збуту. Зазначив, що наркотичні засоби зберігав виключно для власного вживання, без мети збуту. 
Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Звягельської міської ради встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, де йому встановлено діагноз: емоційно нестійкий розлад особистості змішаного генезу.
З метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення в ході досудового розслідування необхідно отримати доступ до документації, яка міститься у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач в судове засідання не прибула. У заяві клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд справи просила проводити без її участі.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради в судове засідання не прибув, причини неявки суду невідомі.
За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників страви та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку. 
Відповідно до положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження (в тому числі і тимчасовий доступ до документів згідно п.5 ч.1 ст.131 КПК України) застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом з метою досягнення дієвості цього провадження.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).
Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Уч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Згідно з постановою прокурора Звягельської окружної прокуратури від 03.04.2026 строк досудового розслідування кримінального провадження №12026060530000146 від 10.03.2026 продовжено до 20 діб, до 20.04.2026.
Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, а іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію. 
На підтвердження вимог клопотання слідчим долучено витяг з ЄРДР; копію протоколу огляду місця події від 09.03.2026; копію постанови про визнання речовим доказом; копію висновку експерта №СЕ-19/106-26/4349-НЗПРАП від 16.03.2026; копію відповіді за запит від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Звягельської міської ради; копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копією направлення на госпіталізацію у психіатричну лікарню; випискою з медичної карти стаціонарного хворого, протоколом допиту підозрюваного.
Документи, до яких дізнавач просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання дізнавача.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. 
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі. 
Строк дії ухвали слід визначити за клопотанням дізнавача на строк 10 днів у межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя 
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати т.в.о. начальника СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , та за дорученням працівникам оперативного підрозділу – СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає по АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали – десять днів з дня її винесення до 16 квітня 2026 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1